Такой объектив должен быть в наборе каждого уважажающего себя фотографа. Это стекло одно из самых резких и одно из самых недорогих одновременно, что делает его уникальным.
За какие-то $150 вы получаете качество картинки, недоступное зум-объективам за $1500. Есть и обратная сторона – в силу фиксированного фокусного расстояния 50мм, для того, чтобы добиться нужной композиции кадра, вам придётся побегать, что полезно для здоровья.
Некоторые думают, что 50мм фикс - это портретник, но я не совсем с этим согласен. Этой волшебной линзой Nikkor 50mm 1.8 (или Nikon, это одно и то же) можно делать всё. Хотите пейзаж? Пожалуйста:
Портрет? Без проблем:
У вас быстродвижущиеся дети? Они от вас уже не убегут:
Пожар? Сейчас потушим:
Не пожар, а потоп? Тоже не проблема:
Мало света? Для «фикса» это семечки:
Совсем темно? Нет ничего проще:
А может вы на свадьбе? Очень хорошо:
Не на свадьбе, а на концерте? Нет никакой разницы:
Вы сами не знаете, где находитесь? У меня тоже такое было:
Этот светосильный объектив такой маленький и лёгкий, что его можно всегда брать с собой и делать отличные кадры. Максимальная диафрагма f/1.8 позволит вам фотографировать при недостаточном освещении или делать красивые портреты с размытым фоном.
Объектив Nikon 50mm 1.8 прекрасно работает на всех FX-камерах. На DX-камерах у вас должна быть «отвёртка«. К сожалению, у этого фикса не будет работать автофокус на недорогих камерах, таких как: Nikon D40, D40X, D60, D3000 и D5000. В ручном режиме фокусироваться не советую, вы часто будете промахиваться, так как глубина резкости будет очень небольшой.
В качестве альтернативы рассмотрите следующие варианты: Nikon 35mm f/1.8 Af-s либо более дорогую замену – Nikon 50mm f/1.4 Af-s. Я рекомендую первый вариант, потому что у вас DX-камера, и поэтому угол обзора на 50мм будет заметно уже, что не очень удобно в помещениях и в ситуациях, когда нельзя отойти назад. Кроме того, на диафрагме f/1.4 вы будете очень редко фотографировать из-за мизерной глубины резкости, а стоит такой объектив ого-го сколько.
На каких камерах Nikkor 50mm f/1.8D AF точно будет работать с автофокусом: Nikon D50, D80, D90, D300, D300s, D700, D3, D3X
Анри Картье-Брессон всю свою жизнь снимал только на фикс 50мм, что не помешало ему стать иконой фотожурналистики.
Спасибо за внимание.
У меня такой Nikon 35mm f/1.8 Af-s потому что DX камера. Довольна. Беру его когда иду вечером гуять, можно с рук делать хрошие кадры
Спасибо за статью,очень понятно.
Константин,скажи пожалуйста как можно защитить объектив от солнечных лучей и прочих вредных воздействий природы?
спасибо!
Я не Константин, но ответить могу
Ничего вашему объективу от солнечных лучей не будет, но рекомендуется одевать защитный фильтр (UV-фильтр). Поменять фильтр гораздо проще и дешевле, чем весь объектив, если вы поцарапали стекло.
Носите объективы отдельно от остального барахла, и они вам прослужат долгие годы. Для этого отлично подходят всевозможные фотосумки.
У меня фотоаппарат canon 500d и пользуюсь им уже больше 5 месяцев.
Хочу приобрести недорогой объектив,стандартный.Насколько я понимаю, этот canon 50mm f/1.8 ef практически аналогичен с Nikon 50mm f/1.8 D ??
или нет?
Абсолютно одно и то же. Берите, не пожалеете.
у меня еще такой вопрос,можно ли снимать в воде???
тем же 500d,450d,1000,d60,d80??
Можно снимать только в специальном аквабоксе или подводном пакете, но это недешёвое удовольствие. Я про это попозже статью напишу.
Вот вам для затравки:
О,отлично,буду ждать статью)
Здравствуйте, купила сегодня, после прочтения данной статьи, этот объектив. У меня D80. Кручу-верчу, а автофокус не работает. Что мне надо сделать, чтобы заработал автофокус? На китовом объективе работает. Жду с нетерпение ответа, чтобы успеть в течении 14 дней вернуть, если что не заработает. Спасибо!
Здравствуйте, Таня.
Ничего не надо делать, автофокус должен всегда работать, тем более что на другой линзе он работает.
А с чего вы взяли, что он не работает?
Нажмите кнопку спуска до середины, внешнее кольцо объектива со шкалой должно повернуться.
Если ничего не крутится, попробуйте рукой повернуть. Если при этом чувствуете усилие, то это с камерой что-то. А если кольцо фокусировки вращается свободно, то какая-то проблема с приводом автофокуса. В любом случае, если не заработает, в магазин идите с камерой, пусть они сами посмотрят.
Для работы автофокуса не надо совершать никаких дополнительных действий, всё должно работать сразу после распаковки.
Спасибо! Всё заработало! Снфла и одела снова и все заработало! Наверное сначала не правильно состыковалось. ) Спасибо большое!!!
СнЯла )
Здравствуйте.:)
Буквально недавно стала обладательницей Canon 450D с объективом ( пока единственным ) canon 50mm f/1.8. Не могли бы Вы рассказать про возможности макросъемки этим объективом? Ведь фокусное расстояние великовато, или я ошибаюсь?
Здравствуйте, Таня.
Дело не в фокусном расстоянии, а в минимальном расстоянии фокусировки. При кажущейся схожести, это разные вещи.
Макро у вашего объектива весьма ограниченное, вот я в прошлые выходные пытался сделать макро на фикс, который не макро: http://lospopadosos.com/archive/yakushkino/dacha/flowers/
Если вам нужно сфотографировать крупнее, то есть три варианта:
1. купить макрокольцо
2. купить специальную линзу, которая вместо фильтра прикручивается
3. купить полноценный макрообъектив
К сожалению, бесплатно крутое макро вы не сделаете.
Спасибо, Денис.
Дело не в платности-бесплатности, да и на крутое макро я не претендую. Я просто хотела осознать границы возможностей объектива. Посмотрела Ваши фото, теперь имею представление. Получается, что хорошая мыльница делает снимки гораздо «макрее».
В мыльнице вы столкнётесь с другими проблемами:
- искажение пропорций из-за малого расстояния до объектива
- медленная и неточная фокусировка, то есть только неподвижные цветы будете фотографировать
- хронический дефицит освещения
Так что это палка о двух концах.
Например, вот это я смог сделать только благодаря скорострельности зеркалки:
Это каким объективом?
У меня 5 лет прожила мыльница-фуджик. Поскольку «экшн» и пейзажи ей не поснимаешь, основной упор приходился как раз на макро. Так что кадров собралось много. Но шмель в полете – ни разу, а вот сидящие на цветах насекомые – это сколько угодно. Действительно, слишком долго она думает. Да и шумов многовато.
Трудно отвыкать от старых привычек, а покупать сразу макрообъектив – жаба давит. Что посоветуете – кольцо или линзу? Из соображений цена/качество?
Если чпокните по фото, а на странице с большой фотографией нажмёте иконку фотика, там будет Nikon D700 и этот объектив из обзора Nikkor 50mm 1.8
Кольцо лучше, потому что лишнее стекло перед объективом не улучшит качество картинки. Но с кольцом у вас уменьшится светосила объектива.
Да уж, скорострельность у Вас что надо: 1/8000! У меня максимум 1/4000…
Получается, что ни кольцо, ни линза качества не прибавят. Обидно.
Спасибо за совет!:)
Будапешт…. классно … и это всё на д 40?
Спасибо! Увы, это на D700. На D40 тоже будет хорошо, но угол будет поуже из-за кроп-фактора (http://review.lospopadosos.com/crop-factor ). Качество будет абсолютно такое же.
Здравствуйте,Денис!
У меня камера canon 550d body и этот объектив.
как добиться резких снимков?
диафрагма 1,8
но в снимках нет четкости и резкости..
подскажите пожалуйста!
Заранее спасибо!!
Потерпите немного, скоро мы об этом подробно напишем.
ну хотя б примерно не вдаваясь в подробности..очень необходимо..а узнать не у кого..((
готово!
Здравствуйте, Денис.
А какой 50mm объектив посоветуете на D90?
Заранее бооольшое спасибо)
Здравствуйте.
Вот этот объектив из обзора как раз лучше всего подойдёт, его официальное название Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D
Но на мой вкус, 35мм 1.8 гораздо удобней будет, только если вы не планируете переход на FX в скором будущем.
Здравствуйте!
тоже имею Д90 и стою перед выбором фикса, не могли бы Вы объяснить чем же, на ваш вкус, 35 лучше, чем 50?
Спасибо!
И спасибо за Ваш сайт – много полезного и нужного!!!
На кропе угол обзора уже. С фиксом 50мм вам будет неудобно в помещениях. Но это на мой вкус.
У вас же есть какой-нибудь зум-объектив на д90. Установите его в положение 35мм, затем 50мм. Вы поймёте, что вы получите с фиксом и определитесь, как больше нравится лично вам, а не кому-то ещё.
А какой 50mm объектив посоветуете на D5000?
У вас выбор небольшой – 50мм 1.4 AF-S, но он дорогой. Я советую 35мм 1.8 AF-S, от него толку больше.
В статье у Кости Какуша написано: «Нет смысла покупать 35mm f/1.8 только в том случае, если вы собираетесь переходить на дорогие FX цифровые камеры Никон и у вас камера со встроенным механизмом автофокусировки (D50, D70, D80, D90, D200 или D300), в этом случае лучше взять 35mm f/2 AF-D или 50mm f/1.8D .»
А Вы что на это скажете?
Я тоже так думаю.
С другой стороны, самая дешёвая FX-камера D700 сейчас стоит около 2500$ и дешеветь не будет в ближайшее время. Вы это тоже имейте ввиду, оно вам нужно?
Денис & Константин,
Сейчас для D90 стал перед выбором
AF-S Nikkor 50mm f/1.4
AF-S Nikkor 35mm f/1.8G
AF-S Nikkor 16-35mm 1.4G ED VR
снимаю часто в слабом освещении – вечеринки, пьянки, корпоративы, домашние/дачные посиделки. Склоняюсь к 35mm f/1.8, так как он помоему идеально подойдет для портретов, съемкой со слабым светом и пейзажей. 50mm f/1.4 для FX, на D90 он фактически 75mm насколько я понимаю? Последний вариант в списке – наиболее дорогой, но хотел бы услышать Ваше мнение. Не учитывая ценовой фактор, какой бы объектив вы посоветовали?
С уважением,
Владимир.
Портреты с пьянки без вспышки – деньги на ветер. Берите 35мм 1.8 и вспышку SB-600, будете делать вот такие фото в кромешной тьме: http://lospopadosos.com/archive/lehabirthday29/
Последний вариант вы с чем-то перепутали, такого не бывает.
Последний вариант:
Nikon AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR lens review
http://www.dpreview.com/news/1007/10072305nikon1635review.asp
По поводу 35mm f/1.8 – более всего к нему и склонялся. Вспышки тоже смотрел, но пока мне важно понять для чего она мне и чем она лучше чем встроенная. Вообщем в экспериментах. Думаю статья о различии штатной вспышки и дополнительной была бы очень кстати на Вашем сайте
1.4 и 1:4 – большая разница
Вам это не нужно, это для FX камеры. Если на что-то и смотреть, то на DX 12-24 или бюджетный вариант http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-tamron-af11-18mm-f4-5-5-6-di-ii
Но это широкоугольники и они точно не для портретов.
А про вспышку Костя уже писал, смотрите раздел про командный режим http://review.lospopadosos.com/fotografirovat-so-vspyshkoj
Если хотите светосильный зум для портретов, то есть вот такой вариант http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-af-s-dx-nikkor-17-55mm-f28g-if-ed
17-55mm 2.8 несколько дороже чем 35мм 1.8
Как по вашему мнению стоит ли разница этих денег? Чего я не получу купив 35мм 1.8 вместо 17-55? Ну кроме непосредственно зума? )
С уважением,
Владимир
На мой взгляд, не стоит. Поэтому мы тут для DX-камер рекомендуем 35мм 1.8
Отлично. Спасибо за ответы.
Добрый день , хочу купить 50мм 1,8 для ростовых портретов камера D90, на ней 50мм будет 75мм, как думаете подойдет?
ну 75мм точно не будет, смотрите статью про кроп-фактор
но отходить на метров 5-6 придётся, так что это не для помещений.
спасибо за ответ
для помещении есть sigma 50mm f1.4 i kit 18-105VR, я смотрел 50=75 а 85=125(приерно) мне 50мм 1,8 не для помещении а для открытого пространства
Ну что скажите?
если у вас уже есть 50мм, то вам не нужен второй 50мм.
Здравствуйте. У меня сейчас nikon d3000 объектив 18-105mm f/ 3.5-5.6
Раздумываю над покупкой более светосильного фикса для съемки в темных помещения и портретов. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor привлекает ценой. Но вопрос такой: на 35мм будут ли искажаться пропорции лиц? вроде считается что 50мм дает правильное изображение примерно такое же как мы видим себя в зеркало, например, а широкий угол искажает.