Многие слышали про “кроп фактор”, а так же DX-камеры и FX-камеры, но немногие понимают, что это означает. На самом деле, ничего сложного в этом нет.
Существует ошибочное мнение о том, что якобы используя один и тот же объектив на FX и DX камерах, его фокусное расстояние меняется, и его надо умножать или делить на кроп-фактор. Это всё домыслы необразованных людей, но обо всём по порядку.
Исторически 35мм плёнка (если точнее, то её размеры 24х36мм) была и остаётся очень популярной. На заре цифровой эры Никон мудро решил, что неплохо было бы сделать цифровую камеру, чтобы можно было прикручивать к ней старые объективы, которые выпускались на протяжении десятилетий.
Идея хорошая, но с реализацией были проблемы. Сделать полнокадровый сенсор слишком дорого, а совсем уж маленький – смысла нет. В результате была найдена “золотая середина” – сенсор, который по диагонали был в полтора (1,5) раза меньше кадра 35мм плёнки. 1,5 – это кроп-фактор (“кроп” по-английски – обрезок). К слову, Canon нашёл оптимальное решение в виде кроп-фактора 1,6. Кроп на Nikon назвали DX.
Появились DX-объективы, потому что площадь сенсора уменьшилась более чем в 2 раза и можно было сэкономить на производстве дорогой оптики, тем самым сделав DX-технику доступной для любителей. Вот наглядная картинка, на сколько уменьшилась площадь сенсора:
Первый прямоугольник – это 35мм плёнка или FX сенсор. Второй – DX-сенсор в сравнении с FX. Третий – это формат 4:3, который широко применяет Olympus, Panasonic, а так же многие другие. В нижем ряду типичные сенсоры “мыльниц”. Например, правый нижний, который 1/2,5″, у популярной модели Canon A470. FX-сенсор, то есть полнокадровый, появился сравнительно недавно и полностью совпадает с размером кадра 35мм плёнки и идеально работает со всеми старыми объективами.
Почему существует такой зоопарк сенсоров? Всё дело в цене. Даже сейчас, в “век НТР” (НТР – Научно-Техническая Революция, так говорила моя учительница по географии, но никто не мог понять что это значит), производство FX-сенсора обходится примерно в 20 раз дороже, чем DX. Вот поэтому FX-камеры такие дорогие.
Но что же, всё-таки, эти сенсоры нам дают? В случае с Никоном мы получаем отличную совместимость со всеми никоновскими объективами, экономим деньги, но в чём же подвох? Подвох в том, что у объектива с фокусным расстоянием 35мм, например, на DX-камере угол обзора будет уже, чем на FX-камере. Это хорошо видно на заглавной картинке.
Вот здесь и возникает путаница у многих. Угол обзора на DX-камере сужается таким образом, как если бы вы на FX-камере смотрели через объектив с фокусным расстоянием в 1,5 раза больше, то есть, около 50мм. Однако, фокусное расстояние не меняется! Меняется угол обзора. То есть, вам из кадра 35мм надо вырезать кусочек картинки. Это будет то, что вы увидите на DX-камере. И наоборот - если вы привыкли пользоваться 50мм объективом на DX-камере, прикрутив его же на FX, границы кадра для вас как бы раздвинутся, а не фокусное расстояние изменится. Изменение фокусного расстояния эквивалентно приближению/удалению объекта, но ничего этого вы не обнаружите. Вот пример:
Я сделал 2 кадра, а потом совместил в фотошопе и выделил яркостью для наглядности. Один кадр в режиме FX (35мм), другой – DX. Как видно, никакого изменения фокусного расстояния не происходит. Если в двух словах, то фокусное расстояние – это расстояние от центра линзы до сенсора. Понятно, что оно меняться и не будет, если линза одна и та же, а меняется только размер сенсора. Кому на словах не понятно, может посмотреть видео:
Конфузия с фокусным расстоянием возникает из-за того, что создаётся иллюзия приближения. Ведь вырезанный кусок из кадра растягивается на весь экран. Это аналогично “цифровому зуму”. Вы сравниваете фотографию 10х15, напечатанную со снимка 35мм с фотографией такого же размера, напечатанной со снимка DX и кажется, что на втором отпечатке объекты ближе. Да, они ближе, но не за счёт изменения фокусного расстояния, а за счёт того, что кусок кадра вырезали и растянули до размера кадра 35мм.
Почему важно, что меняется не фокусное расстояние, а угол обзора? Потому что фокусное расстояние влияет на многие вещи. Например, при изменении фокусного расстояния меняется глубина резкости. Ничего этого не происходит, если вы объектив 50мм сняли с DX и нацепили на FX. Глубина резкости останется той же. Кроме того, изменяя фокусное расстояние, изменится и композиция кадра.
В чём польза FX, за что мы платим деньги? Благодаря большим размерам, сенсор позволяет избавиться от цифровых шумов на высоких ISO. Если на мыльнице шум виден на ИСО больше 400, то на FX-камере вы с трудом разглядите его на ISO 3200. В условиях плохой освещённости, например в помещении, это критически важно и позволяет фотографировать без вспышки.
При фотографировании портрета вам понадобится объектив с бОльшим фокусным расстоянием, чтобы получить кадр с таким же углом обзора, как на DX-камере. Увеличение фокусного расстояния приведёт к уменьшению глубины резкости и обеспечит более эффектное размытие фона на открытой диафрагме.
Все FX-объективы отлично работают на DX-камере. Все DX-объективы отлично работают на FX-камере, но есть один нюанс. Если это объектив производства Nikon, то камера автоматически переходит в DX-режим. Если это не Никон, то возможно потребуется ручное переключение через меню фотоаппарата. Вы можете принудительно отключить DX-режим, тогда получите что-то вроде этого:
Хорошо заметно виньетирование (тёмные углы). Это был объектив Nikkor (Nikon) 18-200VR DX на FX-камере Nikon D700. Кадр делался на фокусном расстоянии 18мм. На 200мм виньетирование существенно меньше и этот замечательный объектив неплохо покрывает FX-сенсор:
В качестве выводов могу дать несколько рекомендаций. FX-камера – вещь хорошая, и если есть деньги, надо брать. Если денег нет, то и нечего переживать, на DX-камеру, например на Nikon D40 или Nikon D5000, можно получить кадры ничуть не хуже, потому что не важно, на что вы фотографируете. Если у вас сейчас DX-камера, но вы планируете купить FX, то не надо сейчас покупать дорогие DX-объективы.
Примеры FX-камер: Nikon D700, D3, D3X.
Примеры DX-камер: Nikon D40, D40x, D60, D3000, D3100, D5000, D90, D300, D300s, D5100, D7000.
Спасибо, что прочитали до конца.
Денис
Метки: DX, FX, кроп-фактор
Здравствуйте Денис!
Наверно повторюсь, если скажу, что статья Ваша очень понравилась, очень понятно и ясно все изложено.
У меня такой вопрос: как Вы предполагаете объектив CARL ZEISS 25/2.8 DISTAGON ZF NIKON c камерой NIKON D300S хорошая пара?
Отличная пара. Только вы приготовьтесь, что фокусироваться будете вручную. В студии это не страшно, а вот для динамичных сцен это большая проблема.
Большое спасибо!
Обожаю ваши статьи!
Денис, скажите, я как понимаю преимущество у FX камер это только увеличенный угол обзора? а качество картинки между FX и DX камерами будет одинаковое? (я имею в виду,если у обоих объективы аналогичные конечно)
Абсолютно одинаковое.
раз разница только в угле обзора, то почему FX камеры такие дорогие? удивляет эта колоссальная разница, неужели оно того стоит?
Матрица дороже в производстве, поэтому такая разница в цене.
Да фиг там, производство существенно не отличается, тупо маркетинг. FX камеры лучше упакованы и датчики ставят там интереснее,оптика идет более проф и дорогая. По факту разницы ни черта нет. Вся разница принадлежит производителям. И покупателей ставят раком.
спасибо,у меня к Вам еще вопрос.. я тут читала ваши комментарии – и вы утверждаете, что д7000 будет лучше д700, а обладателям д90 нет особого смысла перепрыгивать на д7000.. я так понимаю, людям, имевшим д90 вообще не мешкаться сейчас о покупке нового фотоаппарата в ближайшее время?
Вы сами подумайте: если у вас уже есть хорошая камера, зачем вам ещё одна?
окей, тогда подскажите пожалуйста,какой для портретов подойдет лучше объектив 105mm f/2D AF DC-Nikkor или 85mm f/1.4D AF Nikkor?
Лично мне больше подходит 105мм DC
ну например что бы получить больше пикселей, кадров в секунду, лучший авто и следящий фокус и менее шумную матрицу…если это не достаточно…то да, смысла нет )))
Я хочу определиться с выбором фикса и у меня с этим кропфактором, именно, путаница.
Думаю, что брать на свою DX-камеру – Nikkor DX 35 1.8 или Nikkor FX 50 1.8 (с перспективой на вырост)
И следуя статье – взяв FX 50 1.8 получу угол обзора эквивалентный установленному на DX фотоаппарат, объективу DX в 76мм, я правильно понял?
И не будет-ли проблем с матричным экспозамером, как с Tamronamи, которые возвращают не правильное, неравномерно большее расстояние до объекта и из-за этого кадры пересвечивает?
Заранее спасибо.
берите 35мм и не парьтесь
Добрый день.
У меня вот вопрос, есть ли такой объектив который подойдет на DX (d7000) камеру и на FX (d700)?
Просто я хочу хороший светосильный объектив взять для в7000, но со временем буду менять камеру на FX.
Чуть не забыл, спасибо за отличную статью))
Все FX-объективы подходят на DX:
http://review.lospopadosos.com/tag/rekomendacii
Спасибо. статья отличная. Прочитал но все равно путаница в голове! На сайте Никон есть симулятор объективов. Я там пробовал смотреть связку Д3100+50 1.8 АФ-С. Если верить тому симулятору, то картинка на Д3100 била одинаковой на 50мм как на 50 1.8 АФ-С так и на любом ДХ объективе. После этого полный бардак – немогу понять. если прикручу фикс 50-ку на Д3100 то буду видеть то же что и на 50мм на моем ките? Спасибо!
Да, все будет идентично
Ничего подобного. Я специально провел эксперимент: Поставил камеру на штатив (d3000), выставил на ките расстояние в 50мм, сделал кадр. После этого сменил объектив – поставил SIGMA 50-200, выставил также ФР 50мм, сделал кадр. Естественно, на втором кадре изображение крупнее.
Я тоже запутался… Еще этот симулятор…
Пардон, господа. Картинки размер изображений практически одинаковый. SIGMA тоже кропнутая…
Здравствуйте, спасибо за статью! Очень понятно все изложено) Денис, подскажите пожалуйста фотокамера nikon d300 (кроп), хочу купить nikkor 28mm 2.8D, объектив встанет без проблем?
Отлично встанет.
Большое спасибо!
А почему вы говорите что FX обьективы впринципе не стоить брать для DX камер, или это только финансовая сторона вопроса?
Они больше, тяжелее и дороже.
Извините еще раз но спрошу. Если на обьективе написано DX то это понятно, а если такого обозначения нет то это FX, вот например Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. Суть вопроса – если нет обозначения DX то спокойно можно ставить на полнокадровый фотоаппарат, или как понять?
Спокойно можно ставить на все аппараты.
Здравствуйте.
Поясните, пожалуйста.
Через видоискатель, например, nikon D90 и FX объектив мы же видим фактический кадр? На каком этапе формируется “кроп”? Получается на DX камерах пентапризма имеет кроп 1.5х (т. е. по размеру матрицы), равно как и призма на FX имеет размер “full frame”? То есть, правильно я понял, что через видоискатель nikon d90+FX объектив мы увидим – кроп, но не по дальности к объекту а просто по полю кадра? (извините если путано спросил).
всё правильно понимаете. на fx призма больше
Приветствую Денис,
не знаю в какой рубрике спросить, по этому разрешите тут)))) после покупки d7000 спустя пару месяцев выплыли горящие пикселы самое обидное что в портретной зоне с одной стороны 3 штуки и с другой ещё два – так вот если я отнесу и их мне закроют программно, то не выплывут ли они в других местах спустя опять же пару месяцев? заранее сасибо.
Это можно выяснить только одним способом
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста.
У меня камера никон д90, хочу в скором времени взять 2 обектива, широкоугольный и телевик.
вопрос 1. Какой телевик поссоветуете, если хочется чтоб он был длинным, не очень дорогим и нетемным?(занимаюсь концертной съемкой). На примете никоровский 80-200 2.8, но очень у цена кусачая. Не подскажите, если ли из неродных какие-нибудь альтернативы?
вопрос 2. Хочется ширик, но только чтоб он был не чуть-чуть по шире, а реально пошире))) здесь уже светосила не так важна, для улицы беру. может что-нибудь из сигмы там….и тоже, цена имеет значение))
Посмотрите наши рекомендации http://review.lospopadosos.com/tag/rekomendacii
Добрый день, Денис!
У меня NIKON D5100 хочу купить себе AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G
Растолкуйте: Стандартный объектив 50 мм формата FX (75 мм при использовании зеркальной фотокамеры Nikon формата DX). взял с оф. сайта никон.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
Меняется или нет фокусное расстояние? И почему все пересчитывают его на разной технике?
Вот видеоблог ребят с itc.ua http://itc.ua/video/videoblog-o-tsifrovoy-fototehnike-s01e04/они также всё пересчитывают.
Фокусное расстояние написано на объективе. Как видите, надпись сама не меняется, а ребята, видимо, слишком много курят, если у них у фикса что-то поменялось. Почитайте статью внимательно, а не по диагонали
Почему тогда на никоновском сайте поправка в скобках (75 мм при использовании зеркальной фотокамеры Nikon формата DX). Статья супер, прочитал её не один раз, т.к. раньше были другие представления об данной теме. Теперь моё сознание будет отметать противоречивую информацию. Спасибо!
Потому что сайты делают не те, кто делает объективы. Им в оптике не обязательно разбираться
И потом, там поправка, что угол зрения аналогичен 75мм, а не фокусное расстояние.
Доброго времени, спасибо за статью. Получается изображение на DX камере растягивается, а при этом качество теряется или нет?
Извиняюсь за глупый вопрос.
Оно растягивается только на экране.
Nikon D3000 + Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S дают фокусное расстояние 35мм или все-таки 50мм? Объясните пожалуйста.
Фокусное расстояние – это то, что написано у вас на объективе. Камера тут ни при чём.
Ну так а кроп?
А кроп – это камера, объектив тут ни при чём и к фокусному расстоянию это не имеет отношения.
Получается эта камера с этим объективом дают все-таки 35мм фокусного? И угол зрения не меняется и остаются те же 44°?
Угол зрения меняется, а фокусное расстояние – нет.
Посмотрите характеристики не-DX фикс-объективов на сайте Никона. Фокусное расстояние одно, а угла указано два.
На сайте Никона в описании вышесказанного объектива (Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S): “35мм объектив с широкой диафрагмой формата DX (в эквиваленте формата 35 мм: 52,5 мм)”. Объясните, 52,5 мм – это тогда что?
Там же написано – эквивалент.
Вы русские сайты не смотрите, там много ошибок и управляют ими неграмотные люди.
Почитайте лучше что написано на основном сайте:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm
То есть 52,5мм этот объектив выдает с FX-камерами?
Нет, там же написано, что 35мм. 52,5 – это эквивалент. Что такое эквивалент, спросите у Никона. На английском сайте всё правильно написано.
Оденьте любые очки, поставьте за линзой перед глазом лист бумаги, проковыряйте дырочку. Потом дырочку сделайте в два раза больше. У вас что, фокусное расстояние очков поменялось, пока вы ковыряли? Кроп-фактор первой дырочки будет при этом 2.
Все равно я Вас недопонял, ладно, тогда подскажите, какой тогда из этих двух объективов является универсальней, как штатник. Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S или Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, второй, как я понял, будет выдавать 75мм фокусного с этой камерой, так как он является FX объективом, правильно?
А в объективе без камеры какое будет фокусное расстояние тогда?
50мм, а к чему этот вопрос?
Вы считаете, что фокусное расстояние меняется в момент присоединения к камере?
Лично я ничего не считаю, на сайте было написано, что Nikkor 50mm f/1.8G AF-S дает 75 мм фокусного при использовании с DX камерами. Меняется угол зрения, значит фокусное расстояние не может не меняться. И я опять не прав, да?
Почти! фокусное расстояние вообще не меняется, оно такое,как написано на объективе.
Получается Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S меняет угол зрения при использовании с Nikon D3000?
На что меняет?
На сайте Никона точно указано, какой будет угол обзора на DX камере.
44°? Хорошо. Я новичок, собираюсь в скором времени купить Nikon D3000, объектив собираюсь взять единственный на все случаи жизни, так как ограничен бюджет. Уже понял, что Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX долго не продержится, снимал на него, светосилы ну уж очень не хватает, поэтому решил сразу брать что-то более достойное. Пришел к выводу, что Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S будет отличным штатником, хоть он и фикс. Как вы считаете?
это просто гениальный штатник, некоторые всю жизнь только таким и снимают
Я вот тоже так подумал. А Nikkor 50mm f/1.8G AF-S будет неудобен в помещении?Правильно?
Всё верно, мы проверяли – неудобный.
Спасибо Вам большое за ответы, теперь просто обожаю Ваш сайт и знаю к кому обратится, если что. Спасибо.
Денис, добрый вечер, а вы можете показать пример фотокрафии на обьектив Nikon AF-S 50mm f 1.4 G снятой на FX камере? Виньентирование сильно будет заметно? Просто хочется поменять dx на fx но и еще менять объективы это дорогое удовольствие
Это FX объектив, поэтому никакого виньетирования не будет
Добрый вечер. Скажите пожалуйста, на Nikon D5100 какой объектив лучше подойдет, учитывая, что собираюсь снимать свадьбы, 35mm f 1,8 или 50mm f 1,4? Заранее спасибо, просто уже запуталась… И вообще, стоит ли брать новичку сразу после кита – фикс?
Берите 35мм и не парьтесь, отличный объектив.
http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-35mm-f18-af-s
Здравствуйте,Денис. Хочу купить камеру,одни советуют nikon d 300 s , другие- nikon d 7000. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу. Если можно посоветуйте,пожалуйста,какой взять объектив к фотокамере (китовый брать не хочется). Т.к. финансовые возможности ограничены,их хватит только на один. Заранее благодарю за ответ и отличную статью !
У нас специально для вас есть рекомендации: http://review.lospopadosos.com/tag/rekomendacii
Огромное спасибо за ответ ! Но пробелы-не по моей вине…
Привет Денис. Вот тут встала дилема по объективу. 35 или 50 учитывая кроп (ну типа там меняется-не меняется фокус). Снимаю разное, но в большинстве пейзажи в путишествиях а также архитектуру, но реже. Камера Sony A500, 1,5 кроп
Спасибо
С практической точки зрения 35мм на кропе удобней.
Если у вас есть зум, вы можете выставить приблизительно 35мм и 50мм и почувствовать разницу.
Спасибо
Сижу читаю выши статьи, очень интересно пишете. О фиксах 50-х вы пишете, что они одни из самых резких. Но на мой кроп лучше вязять 35 (я с вами полностью согласен). Скажите пожалуйста, есть ли существенная разница в резкости между 35 и 50??? Очень люблю резкие фотки (там где это надо естественно), но для кропа, 50-а, мне кажется всетаки это не то, в помещении не разверншся, пейзаж в ширину не возьмеш. Что мне можене сказать о резкости на 35 мм, а как они для портрета (не пинайте ногами, сам знаю, но пааааарк оптики это пока не для меня (((()??? Или может тут так – хочеш резкость бери 50, хочеш шырокий угол – бери 35. Жаль что не на чем попробывать ((((
Извините за длиннющее изложение мысли. Спасибо.
Разницы почти нет, оба очень резкие.