Что такое выдержка и диафрагма в фотографии?

Прошу вас, не пугайтесь этих слов, они намного проще, чем кажется это с первого раза.

Выдержка или, как её ещё называют, скорость затвора (shutter speed value) это промежуток времени который необходим камере для экспозиции. Другими словами, как долго будет ваша камера открыта для того чтобы уловить свет.

Зачастую она будет равняться долям секунды. А ночью без вспышки выдержка может быть несколько секунд или даже минут.

Nikon D40, 18-55 II, 18mm, f/22, 30s, 0.00eV, ISO200

Nikon D40, 18-55 II, 18mm, f/22, 30s, 0.00eV, ISO200

Если вы фотографируете быстро движущие предметы или спортивные события – вам необходима низкая выдержка, в противном случае вы получите размытости.

Диафрагма это на сколько широко раскрыты так называемые лепестки диафрагмы. Чтобы было понятно, приведу жизненный пример. Когда вы находитесь в слабоосвещённом помещении, зрачок глаза расширяется и таким образом воспринимает больше света. Аналогично действует и диафрагма, если вы полностью раскрываете лепестки диафрагмы – камера воспринимает большее количество света. Диафрагма напрямую зависит с глубиной резкости и экспозицией.

Как бы вы не искали слово «диафрагма» в фотоаппарате, вы его не найдёте. Более понятным и знакомым для вас будет «f/число». Поймите раз и навсегда, открытая диафрагма будет равняться маленькому числу, к примеру, f/1.8. Закрытая диафрагма наоборот равняется большим числам, таким как f/11. Открытая диафрагма дает возможность держать в фокусе небольшую плоскость, закрытая делает нам всё в фокусе. На сколько объект в фокусе называется глубиной резкости.

В то же время малое число f/1.8 (открытая диафрагма) уменьшает вашу выдержку, а большое число f/11 (закрытая диафрагма) увеличивает выдержку.

Мой вам совет, поэкспериментируйте с выдержкой и диафрагмой, и вы сразу всё поймёте.

Спасибо за прочтение. Костя Какуша.



Метки:

Комментарии (28) на «Что такое выдержка и диафрагма в фотографии?»

  1. Владислав Желудкевич:

    Спасибо за очередной познавательный пост. Несмотря на то, что я пришёл к аналогичным выводам в результате длительных экспериментов с камерой, Ваш пост напомнил мне ещё некоторые прописные истины. Было очень интересно посмотреть на фото и экзиф к нему (под фото).

  2. Спасибо Владислав. Очень приятно читать ваши коментарии ;)

  3. maximka:

    И вам спасибо за столь короткие и понятные объяснения, побольше бы таких примеров приводилось.

  4. Alin:

    Да действительно огромное вам спасибою Теперь все стало гароздо проще и понятней, по больше бы нам таких толковых учителей!!

  5. Игорь:

    КОРОТКО. И ВСЁ ПОНЯТНО!!!!!!!!!

  6. SerenityEternity:

    Пасибки ))))

  7. Прохор:

    Спасибо Константин, ни где не читал столь краткой и понятной статьи про выдержку и диафрагму для «чайников»)))

  8. Юля:

    Костя Какуша!!! да Вы ж находка *))))))))
    я влюбилась )))

  9. Катерина:

    Константин, вы отличный фотограф, даже больше потресающий фотограф!!!!! но в то же время очень ленивый! сколько Вас надо просить обработать фотографии с отснятой вами фотосесии??????

  10. Диана:

    Очень понравилась статья. Всё так понятно)

  11. Николай:

    Здравствуйте Константин. Я только купил nikon D 3000 , 18-55 VR Kit. Что скажете , как апарат?
    Можно ли им фотографировать хорошие портреты или нодо менять объектив?

  12. Олег:

    Хочу всецело поддержать комплименты девушек в адрес уважаемого Константина и выразить свою признательность за отличные и очень полезные обзоры!!!:) И в свою очередь задать вопрос. Я обраитил внимание,Костя,на Ваших фото,Вы иногда делаете поправку экспозиции. В связи с этим мне интересно знать,в каких случаях Вы это делаете: когда Вам не хватает освещения и Вы не хотите завышать ИСО? Когда очень маленькая диафрагма? Или здесь какие это иные соображения?
    И еще,дорогой Фотограф, Вы обещали написать статью о хроматических аберрациях,точнее,о том,какую диафрагму допустимо (и целесообразно) использовать при съемке пейзажей ;) Буду очень признателен за нее!!! Спасибо!!!

    • Спасибо и вам Олег! Что же касательно вашего вопроса, я корректирую экспозицию в случае если не хочу на кадре получить пересветы. Если вы заметили экспозицию я зачастую в минус загоняю, это потому что вытянуть фотку (осветлить) всегда можно, а вот если у вас засвет где-то на кадре – уже ничего не сделать. Второй случай: корректирую когда не хочу исо подымать до значения 800, но мне не хватает выдержки чтобы сфотографировать с рук, тогда могу скорректировать экспозиция в пределах -1…-1.5 если больше, подымаю ИСО.

      Да, помню :)

      • Олег:

        Здравствуйте,Костя! Спасибо за комментарий!!! :) Про засветку я уже понял,что ее в программах не очень то вытянешь… И про ИСО. Но,получается, все же, что больше 1-1.5 смысла нет проводить коррекцию??? Аппарат ведь позволяет большую поправку сделать? Большие экспокоррекции снижают качество,получается? Вы уж простите мою назойливость,мне интересно услышать мнение профессионала

        • Добрый день Олег! Почему нет смысла, кто вам такое сказал? а вот здесь экспозиция -2.67, иногда я даже до максимально возможной доходил. В + тоже можно корректировать когда нужна выдержка побольше и плевать на засветы, к примеру когда вы фотографируете воду и хотите достичь эффекта размытости. Ситуации разные бывают. В целом вы правы, в большинстве случаев у меня в пределах -1.5….+0,3 А качество не меняется, коррекцией экспозиции вы всего лишь контролируете выдержку, если в режиме А, или диафрагму, если в режиме S.

  13. Олег:

    Да,хотел еще добавить. Более ТОЛКОВЫХ и ПОНЯТНЫХ объснений в интернете, касающихся съемки, я не встречал!! Рекомендую этот сайт своим друзьям,интересующимся фотографией.
    Кстати,неплохо создать рубрику на страничке,где «молодые дарования»(«чайники») и не только, могли бы размещать свои фото и получать комментарии и критику! ;)

    • Так вы размещайте фотки где-нибудь на Гугле, там самый лучший бесплатный хостинг для фотографий, и присылайте нам. А мы с Костей с удовольствием посмотрим.

      • Олег:

        Здравствуйте,Денис! :) Спасибо, я обязательно воспльзуюсь Вашим советом и размещу свои фото на Гугле,буду рад услышать мнение профессионалов! И спасибо за Ваши статьи,они написаны простым и понятным языком! С интересом слежу за поступлением новых на сайте :)

  14. Vova Bonishko:

    спасибо!!!!!!
    ви мне открыли глаза!!!!!)

  15. Влад:

    5 минут смотрел на фото пока не понял, мост возле м. Шулявская и фото пр. Победы в сторону КПИ… верно? Соседи :)

  16. кочерыжка:

    а вы, случайно, не даете частные уроки? а то написанное я не совсем понимаю, а вы отличный спец))))))))

Добавить комментарий