Наверняка, если вы покупали объектив, то не раз слышали такое понятие как светосила объектива. Скорее всего, именно светосила играла ключевую роль при выборе той или иной линзы и конечно же продавец старался вам продать более дорогой объектив именно ссылаясь на этот мистический параметр – светосила, как-будто он решит все ваши проблемы 
Вначале давайте разберемся что такое светосила объектива, и с чем её едят. Если просто, то светосила, это пропускная способность объектива, т.е. светосила показывает какое максимально возможное количество света проходит через объектив и попадает на матрицу цифрового фотоаппарата. Чем больше светосила у объектива – тем больше света через него может проходить, тем больше возможности при съемке в плохом освещении без использования вспышки или штатива.
Светосила объектива зависит от следующих параметров:
- диафрагма
- фокусное расстояние
- качество оптики
Не будем углубляться в физику, скажу лишь что отношение диаметра максимально открытой диафрагмы к фокусному расстоянию, как раз и будет вашей светосилой (так называемой геометрической светосилой объектива). Именно эту светосилу производители оптики и указывают у себя на объективах, наверняка вы встречали следующие подписи – 1:1.2, 1:1.4, 1:1.8, 1:2.8, 1:5.6 и так далее. Естественно, чем больше это соотношение, тем больше светосила объектива. Поэтому светосильные объективы считаются те, у которых соотношение 1:2.8, 1:1.8, 1:1.4 и более.
Для заметки, самый светосильный объектив в мире, был сделан в 1966 году для NASA которые использовали его в целях съемки темной стороны луны. Называется он Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 и светосила у него равна 1:0.7, таких объективов было выпущено всего десять.
Каждый фотограф, будь-то он начинающий или профи, знает – самые светосильные объективы это портретные объективы с фиксированным фокусным расстоянием. И конечно же, каждый уважающий себя фотограф имеет в арсенале такой объектив. Ещё один плюс, светосильных фиксов – то что они относительно недорогие, к примеру если сравнивать с светосильными зум-объективами, но не менее качественные.
Светосильные объективы идеально подходят для портретной съемки, потому что они дают малую глубину резкости, что очень важно для портретной съемки.
Какой портретный объектив выбрать, со светосилой 1.2, 1.4 или 1.8?
Существует тот факт, что новички хотят купить себе более светосильный объектив, и конечно же продавцы с радостью им продают этот объектив, который стоит в разы дороже. Вопрос только нужно ли переплачивать за диафрагму f/1.4 если вы ей практически не будете ей пользоваться!?
Глубина резкости (ГРИП) напрямую зависит от светосилы вашего объектива, поэтому фотографируя с диафрагмой f/1.2, f/1.4 и f/1.8 фокусная плоскость очень мала, и вы рискуете тем, что ваш объект съемки будет вне фокусной плоскости, вот как здесь:
Этот кадр я сделал давно, я его испортил. Испортил тем, что фотографировал с максимально открытой диафрагмой f/1.2 и конечно же, в фокус я не попал, момент упустил, а кадр испоганил т.к. он не резкий (см. статью как сделать фото резким).
Потом я сфотографировал ещё один, в котором все хорошо: лицо в фокусе а фон размытый, но диафрагма уже была f/2.8.
Я много перепортил кадров, до того, как я понял, что f/1.2 нужно использовать только в случае если не хватает света для съемки и то, это не всегда помогает, проще повысить ISO, особенно если у вас полноформатная цифровая камера. Порой, даже на 50мм фикс с диафрагмой f/2.8 – можно промахнуться и многие детали окажутся не в фокусе, поэтому я всегда перестраховываюсь, особенно когда фотографирую моделей, при хорошем освещении использую диафрагму не меньше чем f/3.2.
Как видите, глубина резкости вполне ощутима.
Вывод
Светосильный объектив идеально подходит для портретной съемки, поэтому любой уважающий себя фотограф обязательно должен иметь такой в арсенале.
При покупке светосильного объектива, не покупайтесь на заявленные 1:1.2 либо 1:1.4. Использовать максимально открытую диафрагму вы будете крайне редко, поэтому, если у вас есть выбор между светосильным портретным объективом 1:1.2, 1:1.4 и 1:1.8 не делайте ошибку и не тратьте лишние деньги покупая максимально доступный светосильный объектив, вам вполне достаточно портретника со светосилой 1:1.8.
Спасибо за прочтение и до новых встреч.
Костя Какуша
Метки: портретник, светосила, фикс
подскажите пожалуйста решаюсь между Tamron (для Nikon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (Встроенный МОТОР)
Для цифровых зеркальных камер Nikon.
При использовании с цифровыми камерами эквив. фокусное расстояние 27-300мм.
и Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED
фотоаппарат никон д 7000,подскажите пожалуйста какой из них лучше и как работать будет с этим телом
Настя, 18-200 VR гораздо лучше
особенно для путешествий, если вы таким увлекаетесь
в плане универсальности Tamron (для Nikon) AF 18-200 mm конечно же лучше, а вот в качестве фотографий проигрывает данному Никону.
Костя наверное имел в виду не тамрон 18-200, а никон 18-200 VR. Поетому и написал, что он лучше… Tamron (для Nikon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 у меня был. Не рекомендую.
Помогите пожалуйста с выбором объектива для репортажных съемок в клубе. Фотоаппарат Nikon D90. Я самоучка, всех тонкостей не знаю. Есть варианты как NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ,Tamron 70-300. Спасибо заранее.
я бы выбрал 55-200VR, он дешевле и ничем не хуже, или вам важно 300мм?
важна светосила. 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR что по этому поводу
он дороже, и я невижу смысла переплачивать 100$ за 100мм фокусного расстояния
важна светосила. А 55-300mm как?
смотря для чего вам она нужна, для каких целей?
Что то форум у меня повис. начиталась еще мнений информации и теперь в раздумьях между фиксом и фирокоугольником, очень хочется передавать атмосферу клуба полностью….
Доброго времени суток. Созрел для покупки “Фишфй”, вот ломаю голову. Камера Пентакс 200D, засматриваюсь на родной PENTAX DA 10-17 F/3.5-4.5, но кусается цена (смотрел на американском сайте, там дешевле на 3 т.р.) как вариант смотрел зенитар, но что это за “зверь” не ведаю. Подскажите, кто знает. Спасибо!
зенитар – отличный фишай, но пеленг лучше http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-peleng-fisheye-f3-5-8mm
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, у меня фотоаппарат Nikon D90 объектив Nikkor AF-s 18-200 1:3.5-5.6 G2 ED(DX). Насколько я правильно понял выше написанное он считается не светосильным так как меньше 1:1.8 . В плане путешествий вещь-незаменимая фотографирую и не могу нарадоваться,но вот фотографировать “дома” в помещениях не получается без вспышки …фотографии получаются не качественными,да и шумов много.Портреты хорошие,но все не то:(
Я хочу купить светосильный объектив еще,нужно ли оно мне? чем будут отличаться фото,и как?какой выбрать оптимальны вариант?=)
Спасибо.
для съемки людей в плохо освещённом помещении все равно будет нужна вспышка, даже с светосильным объективом. лучший объектив для домашней съемки я считаю 35mm f/1.8 AF-S
Спасибо
мне нужно что нибудь бюджетнее так как я только учусь “самоучка”
как вы считаете, нужно ли покупать дорогостоящий ?
или можно ограничиться этим ? http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-nikon-50mm-f1-8-d
где не читал,везде пишут только его плюсы, а главный это -цена.
Почему он такой дешевый ,хорош ли как о нем пишут?
не стоит тратить деньги попусту, 50 af f/1.8 D отличный объектив для портретной съемки
Часто “промахиваться” будет , если “отвертки”(автофокуса) нету
огромное спасибо!
это самый крутой сайт, из всех которых я нашёл)
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой портретник со светосилой 1,8 (со стабом и автофокусом) подойдет на Nikon d5100? Никак не могу подобрать, или все светосильные портретники подогнаны под “отвертку”?
вам нужен никон 50mm f/1.8G AF-S
Большое спасибо! Я, в принципе, так и думала, но наши продавцы в один голос стали разубеждать меня, что 50 мм никкор только AF бывает! Спасибо еще раз!
ну они просто некомпетентны, как в принципе и везде вот ваш объектив: http://deshevshe.net.ua/objective-nikon/nikon_afs_50mm_f18g_nikkor_jaa015da.html к тому же есть ещё и 50mm f/1.4G AF-S но он вам не нужен
Здравствуйте!
можно ли фотографировать дома без вспышки? какая светосила нужна для объектива в этом случае? Заранее спасибо!
В кромешной тьме – нет, а возле окна пожалуйста. Если у вас dx камера то лучше всего NIKON 35мм f/1.8 AF-S
Приветствую !
Ребят подскажите , имеется d40-kit планирую заменить на d90 – тушку .
Так же в арсенале Nikon 55-300 f/4.5-5.6G , вот думаю приобрести светосильный объектив
присматриваюсь к Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor он на сколько я знаю позиционируется как портретник.
Так же люблю макро …жучков , паучков там поснимать , почитал отзывы в инете советуют Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor
Я пока не силен в этом деле , что вы можете сказать … какой взять или оба ?
Или что другое посоветуете что бы совместить портретник и макро в одном буду рад )
Спасибо !
ждите вот этот, это будет хит http://dpreview.com/news/1107/11071115nikkor40mmmacro.asp
отличный вариант!!!еще бы стаб в него запихали! было бы чудо вообще!
Будет ли статья про обьектив Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor???
приобрел недавно б\у за 9 тысяч очень нравится!
а в чем отличия ну кроме фокусного конечно от 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor ?
Новинку просто ждать и ждать …. а в инет магазине оптику заказывать стесняюсь ….вещь все таки хрупкая , деликатная …
60mm f/2.8G ED AF-S для FX камер, и вы будете за это переплачивать. 40мм для DX камер, и может он будет похуже но цена будет гораздо приятнее
Понял.
Спасибо!
Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста.
Имеется Nikon d60 + Nikkor50/1.4
собираюсь покупать новый фотик и объектив к нему.
вот смотрю на d7000 и d300s.
насколько ощутима разница между ними? и стоит ли переплачивать и покупать d300s? и вообще ощутима и разница перехода с d60 на один из этих фотиков?
это первый вопрос.
и второй вопрос: какой объектив посоветуете купить? снимаю и в помещениях и на природе, вспышкой не пользуюсь, работаю с натуральным освещением и потому мне нужен светосильный объектив, 50/1.4 меня устраивает полностью – по качеству. Но мало возможности с ним, поэтому хочу купить светосильный зум. Как вам Nikkor 24-70mm f/2.8G?
не д300s хуже чем D7000. разницу вы ощутите
Nikkor 24-70mm f/2.8G супермега объектив, но он очень дорогой 
Nikkor 17-55mm f/2.8G
и вот этот объектив
17-55 такой же крутой как и 24-70. поёмите какой угол вам удобнее, как по мне для DX 17-55 лучше в репортажной съемке, а 24-70 в свадебной
И всё же есть спорный момент по статье. Брать 1:1.4 вместо 1:1.8 есть смысл. Связано это с тем что как правило на максимальных значениях могут быть различные проблемы, например ХА. В то время как на 1:1.4 при выставленной 1:1.8 всё будет замечательно.
могут быть, а могут не быть, зависит от линзы. а вот часто ли вы фотографируете на 1.8?
Бывает. Как правило если фотографируешь только лицо, хотя полтинник 1:1.4 у меня не давно – пока ещё экспериментирую с ним. Но мне нравится, когда глаза человека в фокусе, а, например, сигарета размыта.
Судя по отзывам знакомого имеющего в арсенале 1:1.8 – он жалеет о том, что не взял 1.4.
Хотя его зависть наверно была больше связана с тем, что его стекло мануальное, а у меня авто
Ну а вообще я про 1.8 даже не думал, ибо Пентакс – а там если только старенький БУ 1.7
P.S. Отличный сайт, подчеркнул для себя несколько интересных вещей.
Здраствуйте!!!!
Спасибо бльшое за ваши потрясающие статьи!!)))
Подскажите пожалуйста какой обьектив более практичен
NIKON 35мм f/1.8 AF-S или
NIKON 50мм f/1.8 AF-S (d3100)?
всё зависит только от вас, какой вам угол удобнее, у 35мм или у 50мм, а в целом оба объектива одинаково хороши
А я вот заметил такую деталь,что светосильные обьективы по качеству более резкие,поэтому покупаю только фиксы!
так и есть, это потому что фикс более прост в производстве, соответственно высококачественен
Здравствуйте!
Нужен объектив , камера Canon 550D. Есть длиннофокусный 75-300 f/4-5.6.
Мне его в общем подарили, я им и сейчас довольна, глубина резкости прекрасная. И никогда я особо не вникала во все эти светосилы (я и теперь, спустя время, не совсем в них разбираюсь, ну не дано=))) И вот даже не поняла, хорошо или плохо что у него такая светосила) видимо плохо)
В общем, веду к тому, что в последнее время фото стало не только для себя, но и для людей и хочется как-то совершенствоваться.
Я вот со светосилами до сих пор хоть убей не понимаю!) Объектив нужен для съемки на улице/в помещении со вспышкой. Хочется красивую глубину резкости и при этом хороший охват. Только не советуйте ширик, хочу чтобы зуммил.
Спасибо)
светосильный зум вещь весьма дорогая, советую взять фикс 50мм f/1.8
Ооой, я тут посмотрела цену на объектив который вы советуете! от 3 до 7 тысяч, что приятно удивляет! Это ТОТ объектив?)))
Может даже попробовать взять…. А то тамрон 13 стоит да и столько противоречивых отзывов, говорят если часто юзать отвалится все(
Ну давайте же, помогите мне пожалуйста!!)) Вы же понимаете, как тяжело решиться купить такую важную вещь!
ну мне вот например советуют тамрон 17-50, цена приемлемая. но я опять же не могу ничего сказать) Снятые им фотки вроде ничего, но вот эти загадочные цифры f/2.8)) Ну и желтит.
Хочется все таки зум, потому что альтернатива китовому.
Неужели не существует ничего похожего?))
не хочу фикс, мне неудобно. К тому же многие пишут что этот тамрон на 50 мм заменяет фикс 50.
Добрый день)
Прекрасный сайт, столько всего полезного, спасибо!!
Подскажите пожалуйста, у меня тоже вот 550д, хочу замену киту. Есть и фикс, и длиннофокусный. Хочу что-то универсальное и для себя, и для свадеб, и для путешествий….
Смотрю, что из приемлемых действительно только Тамрон 17-50 или 28-70. Скажите свое мнение пожалуйста! Спасибо)
Берите 17-50, для свадеб снятых на dx это более удобное расстояние. объектив хороший, учитывая его цену и возможности
Подскажите – какой объектив рекомендуете для Nikon для съемки танцоров на плохо освещенных сценах – пожалуйста рекомендации напишите на мыло: diet@email.kht.ru
а какая у вас камера? светосильный фикс какой-нибудь будет лучше всего
…D200… А как быть с молниеносными движениями по сцене?
Если освещение плохое значит нужно его сделать лучше, к примеру две вспышки с софтбоксом. Это дешевле чем сменить камеру на fx
Добрый день Константин!
присоеденюсь к распросам.
Я мешкаюсь между 35мм и 85 мм.
Это оба портретники. и причем оба мне нравятся. но какой более универсальный?
т.е. 35 мм придется долго ножками бегать и снимать.а 85мм уж боюсь, что в студии проблема будет снять…
что делать? портреты я обожаю делать. но есть проблема, когда поездка, хочу более качественные фото делать и с собой есть 18-105 Китовый.
надеюсь на Вашу экпертную оценку ситуации. СПасибо!
Добрый день Константин!
Огромное спасибо вам за столь нужную статью и ответы, много нового можно почерпнуть для себя.Все пытаюсь разобраться во всех тонкостях и премудростях фотодела, но дается мне это очень трудно т.к. я новичок в этом но хочу серьезно связать свою жизнь с фотоискусством, помогите пожалуйста в выборе объектива и фотовспышки к фотоаппарату Nikon D500
Заранее благодарна за ответ.
Я имела в виду Nikon D5000
спасибо
Здравствуйте уважаемые
знатоки.
Посоветуйте пожалуйста
объектив для фотоаппарата
Canon 600d.
Для каких съёмок: съёмки
фото и видео футбольной
тематики.
Хотелось и зум не очень
маленький и света прилично.
Может универсал какой.
Сейчас покажу фотографии
которые я фотографирую:
Это всё мои фотографии фф
с4000 – не устраивает, то
темно, то замыленны ужасно,
то шумов через чур.
http://cbtv.ru/gallery/
category/97-torpedo-vladimir-
dinamo-brjansk.html
http://cbtv.ru/gallery/
category/98-torpedo-vladimir-
shinnik-jaroslavl.html
http://cbtv.ru/gallery/
category/100-chempionat-
evropy-otborochnyj-match-
rossija-andora.html
http://cbtv.ru/gallery/
category/96-chempionat-evropy-
otborochnyj-match-rossija-
irlandija.html
Эти фотографии в конце
сезона были сделаны, при
прожекторах.
Начало сезона, его середина,
ранний конец всё будет думаю
при дневном свете без
прожекторов, а вот концовка
сезона такая.
Т.е. нужен и зум небольшой, и
свет.
Думаю посмотрев на фото Вы
поймёте, что действительно
может мне подойти.
подскажите еще, правильны ли я выбор делаю в пользу 600д?
В любом случае надеюсь на
Вашу помощь.
Спасибо за внимание.
Друзья, забыл указать предел
цены, это 5000-7000.
Спасибо.
берите 18-200 IS
Здравствуйте,пожалуйста подскажите,какой мне нужен объектив для съемки в ночном клубе?это фотоотчет-фоторепортаж,у меня камера canon 400d и объектив canon 18-135 со стабилизатором,внешней вспышки нету,подойдет ли мне портретник 1.8 50мм для съемки??? т.к. я поругался с главредом одного сайта,он сказал что мой объектив не светосильный и фотографии получаются темные и не видно фона,а видно только шумы !! будьте добры помочь,заранее благодарю !
50мм пойдёт, но вам 100% нужна вспышка внешняя
спасибо большое за совет ) не дождался ответа и побежал и купил 50мм 1.8 и внешнюю пыху )))) доволен как слон ,фотографии кординально отличаются,все просто супер ))
Подскажите пожалуйста еще вот что , я фотографирую людей и они получаются нормально , а вот фон не видно и задний план , делаю вспышку мощнее и фон видно норм , а люди слишком светлые !! как поступить с настройкой ?
для начала почитать статью http://review.lospopadosos.com/fotografirovat-so-vspyshkoj
Отличная статья!) впрочем как и все на вашем ресурсе!:-)
один вопрос: поскольку пока буду фотать без внешней вспышки, при не ахти освещении,
50мм 1.8 кенон 600д,
хорошо бы диафрагму открыть, ну хотя бы на 2-2.8, но при этом как понимаю будет малая глубина резкости, и тогда я смогу сделать только портрет? можно ли будет сделать фото нескольких человек, или определённую ситуацию запечатлить?))
можно и несколько человек, только если вы хотите чтобы они были в фокусе, нужно поставить их в одну плоскость
ну эт буду стараться, спасибо!) а на сколько тогда максимально могу открывать диафрагму? ну чтоб не они носы и подбородки были в фокусе…)
всё зависит от ситуации, практикуйтесь, а так сказать наобум я не могу
спасибо! буду пробовать по всякому!)
замечательная статья, сайт и вообще, я ничего в этом не понимала, но прочитав несколько статей начала немного разбираться, спасибо вам))))))))))))))
Друзья, на счет полтинников перечитал горы информации, пересмотрел море тестов и остановился на Sigma AF 50 f/1.4 EX DG HSM – благодаря этому стеклу немного не согласен с фразами в статье…(переплачивать за диафрагму f/1.4 если вы ей практически не будете ей пользоваться!?) Пользуюсь и с 1,4 уже в зоне фокуса все резкое четкое и красивое
ГРИП мала но на растояние 5 метров человек отлично входит целиком в зону резкости. В инете много споров и в основном на брак этой СИГМЫ, НО они сделали в 2010 ребрендинг модели и с завода поменяли настройки юстировки и саму поверхность, в новой версии уже обычный а не графитовый с блестками корпус и теперь все ок. Сигма дорога но она этого стоит!
подскажитэ пожалусто какой лутше Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE ыли Canon EF 24-70mm f/2.8L USM для свадьби
кэнон
большоє спасибо!
Здравствуйте! Купила себе Canon 600d EF-S 18-55 IS II Kit…. в принципе довольна…этот объектив уже освоила, хочется что-то конкретное…. Люблю снимать портреты, пейзажи, и очень часто бывает снимаю в темное время суток… Посоветуйте что взять… и вспышку какую выбрать…
Ваш сайт просто супер…. Если бы нашла раньше то может фотоаппарат другой купила… Быстрее хочется стать профессионалом…)
За ранее спасибо… жду вашего ответа, для меня очень важно ваше мнение…!!!!!!!!
не спешите покупать всё сразу, возьмите для начала вспышку, например 430ю
Спасибо….)))))я не буду спешить, для того чтобы все купить надо иметь не малые деньги)… так что пока только вспышка..) но потом все таки какой объектив мне подойдет???????
Например c anon 50мм f/1.8
Спасибо….я не буду спешить, для того чтобы все купить надо иметь не малые деньги)… так что пока только вспышка..) но потом все таки какой объектив мне подойдет???????
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста как начинающему фотографу, какой бюджетный ширик лучше приобрести?у меня кенон 550 Д.Есть 50/1.4.Нужен объектив для съемки толпы, резкий.
возьмите китовый 18-55 IS II
А что вы можете сказать об этом фиксе? – Nikon AF 28mm f/2.8D Nikkor
отличный объектив, правда версия ai-s получше будет