Объектив был анонсирован в сентябре 2006 года, разработан специально для камер с размером сенсора не больше чем 24х16mm, другими словами для DX камер Nikon. Причём, объектив прекрасно работает на камерах Никон со встроенным механизмом автофокусировки D40/D40x/D60/D5000. Тамрон пишет, что объектив доступен под Nikon, Canon, Sony и Pentax.
Если честно, когда я впервые увидел данную линзу, меня очень удивило три вещи а) универсальность, б) габариты и вес, в) цена. Сразу же возник вопрос, как Тамрону удалось сделать столь лёгкую (430 гр.) и относительно не большую (Ø74х84см) линзу с таким удобным фокусным расстоянием? И где подвох, как говорится 
А дело в том, сделав телеобъектив с фокусным расстоянием 250мм на дальнем конце, Тамрон сделал глупость, забыл поставить стабилизатор. Вспомнил он про него только в следующей модели AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC Macro. Зачем это было сделано – непонятно, вернее понятно, хотели купить доверчивый народ за невысокую цену и более гибкое фокусное расстояние, чем у конкурентов (в конце сентября 2009 года 420$, против 850$ за Nikon 18-200 VR или 750$ Canon 18-200 IS).
Существует ещё одна проблема, которая характерна объективам с универсальным фокусным расстоянием – сложность изготовления, а это отражается на качестве. Но, как ни странно, Tamron 18-250 оказался отличным объективом, фотографии получаются чёткими, а оптические искажения на 18mm совсем не существенны, что очень меня удивило.
Nikon D40, 250mm, f/6.3, 1/640s, -1.00eV, ISO200
Nikon D40, 18mm, f/11, 1/200s, -0.33eV, ISO200
Nikon D40, 250mm, f/7.1, 1/200s, -0.33eV, ISO200
Nikon D40, 250mm, f/6.3, 1/250s, -0.33eV, ISO200
Nikon D40, 250mm, f/6.3, 1/1000s, 0.00eV, ISO200
Линза фокусируется практически мгновенно:
Nikon D40, 65mm, f/5.6, 1/160s, -1.00eV, ISO200
Макро хоть и хорошее, но тем не менее до уровня дешёвого 18-55 II недотягивает:
18-250 Macro, 250mm, f/6.3, 1/160s 18-55 II, 55mm, f/5.6, 1/200s
Выводы и рекомендации
В целом впечатления после использования линзы остались позитивные, но лично для себя не вижу смысла покупать линзу с фокусным расстоянием 250мм без стабилизатора.
Tamron сделал хорошую и недорогую линзу (420$) линзу, но вы сможете использовать её на 100% только в яркий солнечный день, когда будете фотографировать с выдержкой не менее 1/250 секунды на дальнем фокусном расстоянии 250мм (уже на 1/200с мне приходилось настраиваться, чтобы не смазать картинку, соответственно тратить время и нервы).
Таким образом, линза будет интересна только тем, кому обязательно нужна универсальность, но нет денег на дорогой Nikon 18-200 VR.
Если есть деньги – покупайте Nikon 18-200 VR за 850$.
Если хотите сэкономить – купите отдельно 18-55 II VR (150$) и 55-200 VR (250$).
Удачи! Костя Какуша.
Костя Какуша
Метки: AF-S, DX, tamron, зум объектив, универсальный
Спасибо Константин за обзор)
Насколько я понял объектив со встроенным мотором. Может вы знаете он с мотором во всех моделях(то есть для всех систем для которых делается) и отличается только байонетом?
И можете пожалуйста сказать свое мнение по его точности, скорости, шумности фокусировки с теми объективами которые вы тестировали – никон 18-200vr, китовый никон 18-55, никон 55-200vr.
Спасибо)
Филипп,
Встроенный мотор там нужен только для никон, и он там есть. Для кенон, пентакс и сони он попросту не нужен, поэтому его там нет
Что касается точности, то все объективы одинаково хорошо фокусируются, скорость и шумность у тамрона 18-250 и никона 18-55, 55-200 vr примерно одинакова, достигается это за счет как раз того же моторчика для автофокуса. 18-200 vr побыстрее будет, но он и стоит других денег.
Костя.
Как это – для Кенона не нужен мотор в объективе??? А что – Кенон крутит автофокус мотором из тушки???))) Костя, Вы же вроде профессионал в этих вопросах, а такое пишете))
Мотор там есть. Нет только проблемы с автофокусом, как у никона.
Константин добрый день!!!
Огромное спасибо за Ваши обзоры и вообще за Вашу работу по образованию начинающих фотографов.
у меня Sony 500 с Kit-овскими объективами 18-55 и 55-200, купил недавно, но при первой поездке в отпуск понял, что мне нужен один объектив вместо двух и стал присматриваться как раз к Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II Macro, правда скоро ожидается выход для Sony Tamron 18-270mm.
А вопрос мой в следующем: Правильно ли я понял, что так-как в Sony стабилизатор матрицы, то не нужен объектив со стабилизатором? И вообще по соотношению цена/качество Tamron выглядит достойно.
Ага, все верно. Если у вас стабилизатор на матрице, вам не нужен стабилизатор на объективе, это логично. Тамрон не плох, я наверное напишу скоро обзор о 18-270.
здраствуйте у меня tamron18-200, сталкнулся с проблеммой . вылазит чaсто ошибка err 1. что это? менять или есть способ лечения?
Можно подробнее, где и когда?
при фотографировании вылазит ошибка на дисплее Err 01 Ошибка связи между камерой и объективом. Проверьте электрические разъемы объектива и камеры. но у меня была гарантия поетому я поменял на обьектив canon 18-200 с доплатой!!
понятно, видимо какая-то бракованная линза
Может быть мой вопрос покажется глупым, но я новичок в фотографии.
Я так понимаю, что на фокусном расстоянии 300 объектив 70-300 будет приближать в 10 раз по сравнению с объективом 18-55 на фокусном расстоянии 30? Так сказать, оптическое увеличение 10х. Или я не прав?
Уж очень хочется снять хорошие кадры, но с объективом 18-55 никак не получится – хороший ракурс только с точки, находящейся на расстоянии около полутора километров от объекта съёмки (и так в нашем городе почти везде – или с моря снимать, или через залив).
Андрей, я не могу точно сказать во сколько раз, но явно больше чем в 10
300мм вам вполне хватит для ваших целей
Я видел у нас в городе Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro1:2 with engine inside ( байонет NIKON ) (везут с Японии). Цена очень даже приятная. Насколько хорош объектив и есть ли в нём стабилизатор (продавцы ответить не могут, а так как под заказ везут, то узнать достаточно проблематично). Думаю его вторым объективом взять к своему китовому 18-55. Как вообще по маркировке узнать что за объектив (стабилизатор, моторчик автофокуса).
Есть ещё Объектив Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20) байонет Nikon F, но он стоит почти в три раза дороже 70-300.
Понимаю, что с 70-300 придётся менять объектив, но цена подкупает… Или лучше сразу брать 28-300?
Если нет в названии VC (vibration control если мне не изменяет память) то стабилизатора нет, телевик нужно брать со стабилизатором. вам нужен вот этот http://www.tamron.com/en/photolens/di_telephoto/a005.html
28-300 это аналог http://review.lospopadosos.com/nikkor28-300
А Объектив Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F это такой же как Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II Macro, просто без функции макро? Если я не планирую снимать макро, может стоит купить Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F???
более того, это одна и та же самая линза.
Жесть… Спасибо!
Костя, а Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD Asp. (IF) Macro for Nikon Вы случайно не пользовались? Имеете ли мнение насчет его? В первую очередь как об “универсальном”, “на “все” случаи жизни”. Соответствует ли его качество этим званиям? Уж очень соблазнительные описания и характеристики…
да, почему бы и нет. если не хватает денег на Nikon 18-200VR этот вполне достойный вариант, и он гораздо лучше чем 18-250 о котором я писал.
Гораздо лучше в чем? Хотелось бы услышать ответ в более развернутом виде:
1) Качество изображения;
2) Качество сборки;
Спасибо!
наличием стабилизатора, для тетевиков это очень важно.
Костя, я в поиске и немного запутался ,но вот к чему я пришел .После вашей статьи об Nikon 18-200vr я согласился стем что поставлю универсал и успокоюсь,но уж не получилось,поэтому после ваших советов и долгих исследований в нете подвожу итог-имею Nikon d40 18-55 kit и к нему покупаю-sigma 10-20(F4-5.6 или F3.5?),и nikon 55-200vr.При этом смена обьектива не очень нравится ,но видимо прийдется этим жертвовать.И последнее,уже настроился на sb600 но не дает покоя ваше изречение про sb400 которая работает на свои все 100(мой друг отговаривает меня от вспышки мотивируя не проф.сьемкой), но все же мне интересно услышать ваш приговор. Я очень вам благодарен за ответ.
минус сб400 в том что ею нельзя управлять удалённо, если вам это не нужно, то она вполне хороша. сб600 можно управлять удаленно, это очень удобно если у вас d90 к примеру (не во всех камерах встроенная вспышка может работать в командном режиме)
Костя нужна ваша помощь.У моего друга sony alpha230 и стоит вопрос о покупке телевика.Подскажите что можно купить в соотношении цена-качество.
Здравствуйте Константин! У меня к Вам, вопрос. Какую Вы можете дать характеристику этому объективу? Tamron AF18-200/3.5-6.3 XR Di II для Nikon.
я бы рекомендовал брать никон 18-200VR, этот тоже хороший, но без стабилизатора
Благодарю!!!
Странно, из всех моих стекол этот – самый медланный, до 2-х секунд иногда уходит. И это днем, с ярким светом и диафрагмой 9 – 13
Здравствуйте! Я с такой проблемой выбора объектива. У меня nikon d5000 + kit 18-55. Живу в таком городе, что добираться до того же областного Мурманска мне ровно 300 км в 1 сторону, и не факт в Мурманске есть большой выбор. Выход- брать через интернет. Я положил глаз на Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII (http://pleer.ru/_24500.html) по деньгам подходит только только (с учетом дополнительно покупаемого фильтра). И, я, почти на это решился, единственное волнует, можно ли у объектива, кроме автоматической, использовать ручную фокусировку? У меня кит иногда не может схватить некоторые элементы в фокус (например тоненькая веточка дерева), приходится переключаться в ручной режим.
P.s Купил зеркалку буквально месяц назад. В принципе всего хватает, но хотелось бы зум побольше. И одновременно нет никакого желания таскать с собой несколько объективов. Тем более тащить в длинный отпуск.
ага, можно
а вам что нибудь известно о Tamron AF 28-105 mm, как он по картинке и вообще класс китовый??
не, я им не пользовался, думаю хороший среднефокусный объектив
Костя, Денис, приветствую! Можно ли попросить вас сделать обзор объектива Tamron AF VC 18-270mm F/3.5-6.3 LD Di II? Насколько он отличается от того же Nikkor 18-200 или Sigma 18-250 по резкости? В отзывах пишут разное, хочется услышать мнение серьезное и непредвзятое
Спасибо!
посоветуйте, какой объектив будет лучше для макро съемки, съемки свадеб (других торжеств), для ночной съемке и тд. – Sigma Nikon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS ИЛИ Sigma Nikon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS
сигма более универсальная, отличный вариант для путешествий, ею можно фотографировать все
ну а какой именно сигма? я просто из двух не знаю что выбрать =( они оба сигма (писала выше)
ой извините, точно, я имел ввиду 18-250
а в чем отличие между Количеством лепестков диафрагмы – 7 и 9 например?
в том, какое у вас будет боке
А нормально ли таким объективом (Sigma Nikon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS) фотографировать макро (букашек,травку и др)? просто друг сказал что не стоит такой для макро брать…..=(
Танюша, для макро нужен макрообъектив, вы по началу спокойно будете фотографировать его на сигму, а потому купите или какой-то макрообъектив или макрокольца
Этот объектив хорош для камер со стабилизатором, как например Sony.
Добрый день, Костя.
Собираюсь с друзьями в Амстердам на Рождество. Встал вопрос покупки “универсального путешественника”…
Продолжаю банально, изучив теоретическую часть… упал в ступор! Костя, помогите советом.
Этот могу купить сейчас – Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD Asp. (IF) Macro – 615$ (1), а этот Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ll – 750$ (2) только после Нового года. Помогите пожалуйста, советом 1-ый длиннее фокусное на 70 мм и дешевле, 2-ой – дороже и короче.))) Правда, я готов вспоминать Амстердам…)) с kit’ом 18-55 и фиксом, если разница действительно заметная на фото.
И еще, а как-то можно сосчитать 270 мм до какого расстояния “достанет”, к примеру человека во весь рост?
ну такое, мне кажется если вы пойдёте в магазин и не заметите разницы, то берите тамрон, я тамрон этот не тестировал но по идее тоже не плохой
Да в том-то и дело, Костя, я бы и рад так сделать, но к сожалению не могу… Я сейчас не в Украине,а в Дании и от столицы км так под сто, в тех “шопах” что поближе, их просто нет. Все эти объективы (цены) смотрел в интернете, и заметил что Тамроны почему-то здесь дешевле…
Хорошо, а если зайдем с другой стороны, часто ли туристы сталкиваются с нехваткой 200мм?
И, кстати, о вопросе расстояний и фокусных, нашел интересный калькулятор, на стороннем ресурсе, который это считает, правда от обратного.. ссылку не бросил, не знаю можно ли..
Спасибо огромное за Ваш труд!!!
мне кажется 200мм вполне достаточно
да и вообще 18-200 это идеальное фокусное для путешествий, как по мне.