Давно хотел подержать в руках этот весьма нашумевший фотоаппарат. Буквально пару месяцев назад интернет гудел баннерами и рекламами о новом сверх фотоаппарате, и наконец-то он попал мне в руки, чтобы я смог разбить в пух и прах все маркетинговые уловки (или не смог) 
.
Анонсирован этот весьма симпатичный фотоаппаратик в середине июня 2009 года, как продолжение давно забытой линейки старых пленочных фотокамер олимпус, которые выпускались и продавались ещё в далеких 60-80-х годах прошлого столетия (серия Pen), на новый, цифровой манер.
«Olympus E-P1 – ни зеркальная камера, ни мыльница – это уникальный фотоаппарат нового поколения» так любили выражаться в рекламных роликах. Я же скажу что олимпус Е-Р1 это мыльница со сменными объективами, относительно большой матрицей, (прошу заметить, большой в сравнении с мыльницами, а не зеркальными камерами) и ценой в 900$!
Просто замечательный дизайн, он на столько хорош, что мне захотелось снова подержать в руках старый отцовский «Зенит», к которому меня редко тянуло. Видимо, большая часть денег для создания фотокамеры пошла именно для создания дизайна. Убедитесь в этом сами:
С таким дизайном и не легким, металлическим корпусом фотоаппарат ну уж очень напоминает старые плёночные фотики.
Но, как говорит древняя пословица – «не всё то золото, что блестит», и она здесь как нельзя кстати. Olympus E-P1 красивая, дорогая и бесполезная игрушка. Совсем не приспособлена к тому, чтобы на нее фотографировали.
Сенсор
Матрица в фотоаппарате 17.3х13мм, немного меньше по размерам чем в дешевой зеркалке Олимпус Е-420, и значительно меньше по площади чем в Никон Д40 (почти в 1.5 раза).
Не знаю как вы, а я рад что мыльницы потихоньку начали отходить от крохотных размеров матриц, хорошо это или плохо увидим со временем.
12МП, что равняется кадру разрешением 4032х3024. Как я всегда люблю говорить, мегапиксели для дураков, так что не ведитесь на них ни в коем случае. 6МП вполне достаточно для печати хороших снимков формата А4 (30х20см).
Доступны ISO 100-6400.
До ISO1600 фотографии выглядят вполне хорошо, без особо заметных шумов. Если сравнить шумы олимпуса и к примеру Д40 то при ISO 1600 первый показал результат лучше, в основном за счет размера снимка (12МП против 6МП у никон). ISO6400 выглядит – ужасно.
Корпус
При довольно скромных размерах E-P1 увесист, вес фотоаппарата 455гр. (с объективом 17мм f/2.8) это при 120х70х36мм (без объектива). Все это потому что корпус Е-Р1 сделан из добротного метала. Что в конечном итоге выглядит очень стильно.
Объективы
На момент выхода фотоаппарата доступно два объектива: 14-42mm f/3.5-5.6 и 17mm f/2.8. Оба объектива могут входить в базовую комплектацию Olympus E-P1.
Ещё можно приобрести спецовые переходники, чтобы одевать оптику от Olympus и Panasonic.
Это все ерунда я вам скажу. У вас будет либо слишком тормозной афтофокус, либо его не будет вообще. Да и в конце концов нет смысла одевать хороший объектив на мыльницу
Кстати, забыл добавить один важный момент. Объективы которые можно приобрести с олимпус е-п1 пластмассовые, и они как-то не вяжутся с красивым металлическим корпусом E-P1.
Вспышка
Встроенную вспышку не было куда засунуть, поэтому от неё отказались. Вместо этого производитель предлагает купить а-ля внешнюю вспышку. Почему а-ля, да потому что она ничем не отличается от любой встроенной, вы все так же будете «бить светом в лоб» свой объект фотографирования. Смысла от нее нет, так как она не поворачивается, для того чтобы можно было отразить свет и мягко положить его на объект без бликов и тени.
Дисплей
3-х дюймовый дисплей с низким разрешением 320х240 пикселей. Вы будете замечать точки на экране, что не очень приятно.
Карта памяти
Обычная SD или SDHC.
Видео
Как и все мыльницы Е-Р1 оснащен видео.
Полезное
В камере есть стабилизатор изображения, он довольно не плохо помогает, мне удавалось сделать четкий снимок с рук с выдержкой 1/8сек.
Управление
В управлении камера превосходит любую мыльницу, довольно удобно все организовано, если не учитывать запутанную систему выбора зоны фокусировки и объектив который все время нужно разблокировать.
Плюсы и минусы
Плюсов на самом деле мало, я бы даже сказал два: красивый металлический корпус и относительно большой (как для мыльницы) сенсор.
А вот с минусами похуже. Ну во-первых не стоит эта камера 900$, аж никак не стоит. За такие деньги можно купить себе Nikon D90 и ни в чем себе не отказывать.
Такое впечатление что камера создана чтобы просто красоваться у кого-то на шее, а не для того чтобы на неё фотографировать. Один из предлагаемых на выбор объективов – 17-42мм f/3.5-5.6 просто уникален, я таких ещё не видел. Чтобы открыть объектив нужно зажать рычажок «Unlock»и провернуть объектив, после этого вы только сможете фотографировать.
Если вы этого не сделаете, фотоаппарат вам все время будет показывать:
Фокусируется фотоаппарат очень медленно, ну просто очень медленно, иногда теряется и приходится долго ждать пока он отыщет нужный фокус.
Далее, очень не удобный процесс выбора зоны фокусировки, видимо на то что обладатель данного чуда не будет пользоваться автоматическим выбором зоны фокусировки никто не подумал, для того чтобы поменять зону фокусировки нужно зайти в меню, выбрать нужный пункт, и выбрать зону. Жуть.
В темное время суток сфокусироваться в автоматическом режиме очень сложно. Так что, в темноте фотокать не прийдется
Качество снимков значительно лучше чем на обычной мыльнице с матрицей 1/2.5», примерно идентично Е-420. Вот:
Olympus E-P1, 42mm, f/5.6, 1/60, -0.30eV, ISO800
Olympus E-P1, 17mm, f/2.8, 1/200, -0.30eV, ISO200
Olympus E-P1, 14mm, f/4.5, 1/500, 0.00eV, ISO800
Olympus E-P1, 15mm, f/11, 1/60, -0.30eV, ISO100
Olympus E-P1, 42mm, f/5.6, 1/100, 0.00eV, ISO800
Olympus E-P1, 14mm, f/5.6, 1/80, -0.30eV, ISO800
Выводы и рекомендации
Olympus E-P1 – мыльница с относительно большим сенсором (большим для мыльниц), красивым металлическим корпусом, сменными объективами и ужасно большой ценой – 900$. Сделан фотик больше для вида чем для дела. Фотоаппарат превосходит по качеству снимков обычные мыльницы, но при этом слишком не практичен и тормозной как для зеркальной камеры.
Лично я не вижу смысла её покупать. Если вам хочется всерьез заняться фотографией лучше взять Никон Д90 за те же самые деньги. А если хочется просто фотоаппарат в красивом металлическом корпусе, то, купив IXUS 100 IS, вы останетесь вполне довольны.
Если вы хотите хорошую камеру, но у вас нет денег на д90, то советую Nikon D40 Canon EOS 450 или Olympus E-420.
Если нужно что-то дешевое – советую взять А480.
Костя Какуша
Красивый фотик. Сразу в руках подержать хочется. Я, правда, подумал что там будет дальномерный или схожий с ним механизм)) Когда месяц назад на баннере это чудо увидел, то подумал, почему бы и нет: мыльница с качеством снимков зеркалки? Но, блин, 900 долларов! +1 за D90. Хотя я и свой D40 на сие чудо никогда бы не променял
и не нужно, это чудо не для фотографии, а для понтов
Для понтов – це Лейка
Камера может и хорошая, но при такой цене она стоит и пылится на полке у каких-то богатеев без дела.
Лейка очень качественная фотокамера, было бы у меня лишних 10k$ я бы купил ее как вторую камеру
Костя, спасибо за очередной отличный обзор!
Прямо с нетерпением жду каждый раз новых статей
Спасибо! После таких комментариев хочется писать статьи ещё и ещё
Должен сказать что абсолютно не согласен с автором(хоть он и мой тезка) в оценке этого апарата. Пользуюсь им уже третью неделю и имею вполне достаточный опыт чтобы сравнивать с другими. Покупался в качестве дополнительной камеры (основная Пентакс К10Д) и для походов, чтобы не таксать с собой тяжелую и обьемную зеркалку но в тоже время иметь возможность делать фото “зеркального” качества (особенно в тяжелых условиях – горы сумерки и т.д.) а также снимать видео. Фотоапарат вполне оправдал мои надежды – качество фотографий фполне сопоставимо с результатами моего Пентакса. Особенно радуют результаты на высоких ИСО. Детализация может и повыше чем у Пентакса, но это конечно сильно зависит от обьектива. Качеством видео тоже вполне доволен. Скорость фокусирования – это эдинственное что отличает его от зеркалки. Конечно у Пена она ниже чем у зеркалки но все же значительно выше чем у любой самой продвинутой мыльницы. Кстати покупал я свой фотик за 800$ в интернет магазине в комплектации с зум-обьективом 14-42mm f/3.5-5.6. Вспышку не покупал – пока хватает старенькой компактной от Санпак – нормально работает в авто режиме.
Константин,
Не согласиться – это ваше право
Только чем он хорош? Что в нем такое, есть что вы за это заплатили 800$?
Если вы выбирали альтернативу в качестве дополнительной камеры, то Олимпус Е-Р1 это не самый лучший вариант для вас, хотя бы по той простой причине что у вас Пентакс, соответственно вся оптика, аксессуары у вас от Пентакс. И выбрасывать ещё 800$ чтобы потом к нему что-то ещё покупать я не вижу смысла. В этом случае лучше всего мыльница, так как ее купил, и забыл про остальные затраты, а мыльница за 800$ не дорого ли?
С другой стороны Е-Р1 не лучший вариант для походов, он не такой уж лёгкий и совсем не удобный, особенно с вашим объективом.
Видео для меня не аргумент при покупке фото камеры
Так что я не знаю что вы в нем нашли, но если вам НРАВИТСЯ – это самое ГЛАВНОЕ, если вы будете делать на нем хорошие фотки, то вам за это только респект!
Костя.
Да как бы и не о чем спорить. Вы и сами признаете что фотографии он делает неплохие. Просто после общения с зеркалкой пользоваться мыльницей как то душа не лежит. Сьездил вот этим летом в Индийские Гималаи с Кеноном А650 (побоялся брать свой пентакс) и фотографии к сожалению вышли так себе (как для человека избалованого “зеркальным” качеством), хотя как для мыльницы это вполне неплохой апарат.
К непривычной форме привыкаеш быстро, а разблокировать обьектив вобщем то одно движение и уже вошло в привычку. Но, в любом случае конечно это апарат не для професиональной сьемки, а скорее для души. Между прочем, одним из основных аргументов при покупке было его почти полное сходство с моим стареньким пленочным ФЕД-автомат.
>одним из основных аргументов при покупке было его почти полное сходство с моим стареньким пленочным ФЕД-автомат
ну вот, это я в своей статье хорошо расписал, а вы говорите что не согласны
Огромное спасибо за инфу. Автору респект и уважуха.
Аффтор- Идиот! Отношение предвзятое. Может субъективно, может заказняк. Ну как тупо весь свой “опус” человек сравнивает продукт с зеркалкой если он на альтернативу ей сделан…
Цель этого сайта не поклонение олимпусу, кенону или никону, а помощь начинающим сделать их первый выбор. Вы бы включали свои мозги, хотя бы изредка, а то у вас их хватает только на то, чтобы обосрать кого-то
АФТАР нимедленно выпей ЙАД , чтобы не писать ахинею
кроп 1.6 отличается от кропа 2 на 20% о каком преймуществе зеркала ты пишиш? на зеркалках из-за зеркала постояно косячит автофокус так называемый “фронт” и “бек” фокус – лечится юстировкой но не надолго …
после прошивки 1.4 мой Pen по скорости автофокуса рвет зеркалки начального уровня как тузик грелку сравнивал с кеноном 350 ,а по качеству и детализации так уделивает этот кенон по полной
вот еще один отзыв (взял с яндекс маркета)
Достоинства: Металлический корпус. Четкая работа всех органов управления (кнопочки, колесики). Практически отсутствует лаг между фокусировкой и срабатыванием затвора (то, чего я боялся). Компактный! (Гуляя с ребенком ношу аппарат всегда с собой). Действительно классные снимки с такой компактной камеры я еще не получал. Видео – отлично! Очень качественное видео, хороший стереозвук, следящий автофокус во время записи.
Недостатки: 1. Ощутимо шумит при недостаточном освещении (см. комментарий), но я думаю все поправимо, надо только докупить вспышку и поменять темный китовый объектив на нормальный фикс. 2. Поснимал немного PENом, потом взял в руки D90, поснимал и понял, что PEN все таки фокусируется медленно, особенно заметно при съемке темных неконтрастных объектов, потом снова взял PEN, поснимал, и понял что все таки Никон бандура для профессионалов, а для бытовой съемки можно свыкнуться с чуть более медленным автофокусом Олимпуса, зато он компактный и пялится на улице будут меньше, хотя тут еще как посмотреть, олипус блестит на солнце как крыло харлей девидсона, опять же светлые линзы поправят недостаток с фокусировкой. Почти не фокусируется в темных помещениях, сказывается отсутствие лампы подсветки автофокуса. 3. Отсутствие встроенной вспышки отпугнет многих покупателей, все в угоду компактности… Если планируете покупку и это будет ваш основной или единственный фотоаппарат, обязательно докупайте вспышку! 4. Минусы видеосъемки: при следящем автофокусе микрофоны пишут звук мотора фокусировки который по уровню перекрывает все звуки, при просмотре такого видео через стационарную аппаратуру можно немного оглохнуть, поэтому имейте ввиду. 5. Экран конечно большой, но уступает любительским зеркалкам в разрешении, это считаю основным недостатком камеры, как не крути, но оценить качество отснятого материала на дисплее с 920000пикселями более реально… Опять же со временем и к этому привык, главное не брать в руки D90
Made in China (чисто психологически неприятно 
Комментарий: Отзыв основывается на сравнении с моей предыдущей камерой (Nikon D90 + Nikkor af24mm f2.8) Опыт пользования зеркалками – более 5 лет В конце отчета хочу сказать, что PEN – отлично сделанный аппарат! Обилие металла и качество сборки сразу дает понять что это вещь! Выглядит отлично и так же работает, о покупке не жалею!
АФТАР нимедленно выпей ЕЩЕ ОДИН ЙАД , чтобы не писать ахинею!
Вы пишите:
Далее, очень не удобный процесс выбора зоны фокусировки, видимо на то что обладатель данного чуда не будет пользоваться автоматическим выбором зоны фокусировки никто не подумал, для того чтобы поменять зону фокусировки нужно зайти в меню, выбрать нужный пункт, и выбрать зону. Жуть.
А я говорю: У меня 8 месяцев ПЭН!
Жуть это то что вы пишите!
Процесс выбора зоны фокусировки какраз очень удобен! настраивается горячей клавишей, зона выбирается колесиком нижним либо нажатием либо прокруткой!
Суть фотоаппарата делать фото. Причём тут мыльницы и ПЕН? Сами пишите о качестве и относите в разряд мыльниц по каким-то второстепенным параметрам!
Фокусировка прошивается и ускоряется!
А главное его можно братоь с собой везде! ДА МОЖНО! Ниодну зеркалку не будешь тоскать всегда с собой!
Аппарат не подойдет только для профессиональной фотосъемки! Не пишите такие глупости! Статья предвзятая, автор не разобравшись в вопросах описывает их.
Рекомендую читать другие толковые обзоры этого аппарата.
Зачем так нервничать? Почему нельзя спокойно высказать свое мнение?
Добрый день
А что вы скажете про PL 1 Если учитывать что использовать хотелось и для подводной съемки
Дык еще и 900 доларей за камеру и 2 объектива 14 – 42 и 40 – 150 с переходником в комплекте
-
Последние отзывы сильно порадовали!:-)
Косте респект-за сайт и статьи!
Хороший и грамотный разбор”полётов”!
Удачи по жизни и в творчестве!
Спасибо за теплые слова! Успехов!
Товарищи владельцы, данных аппаратов, можно без криков. Фот может быть и достойный и на ваш критический подход и стоит вложенных денег. Уважаю ваше мнение, зачем же кричать на человека, которому он не понравился.
У самого и компакт, который всегда со мной и зеркалка (для особых случаев).
Скажите пожалуйста, на сколько меньше габариты Вашего фотоаппарата, габаритов зеркалки с подобным же объективом? (все говорят о малых габаритах).
И о метелле корпуса, как он ведёт себя зимой при работе с камерой (фотаю без перчаток).
Костя, статьи ваши очень уважаю. Познавательно и доступно (надоело натыкаться в инете на “фотоснобов” окопавшихся на форумах, такой агрессии не встречал ни в одном хобби-направлении.
Поддержу Jaropolk555 в отношении уважения к написанным статьям и обзорам Константина и Дениса, а также, в требовании тактичности высказывающих свои мнения. Господа (или товарищи, как пожелаете)! Давайте обходиться без индукции психоза на этом прекрасном сайте! Если у вас есть мнения отличающиеся от точки зрения автора статьи,это замечательно, только делайте это корректно и уважительно, приводя свои аргументы. Здесь не место стычек политических маргиналов, от которых общество уже давным давно устало, здесь находят приют творческие, ищущие натуры, которым интересно пообщаться с профессионалами своего дела и послушать их советы. И мне кажется, было бы целесообразно ограничить вхождение на сайт лиц с девиантным поведением, которые начинают нести всякие бредовые композиции, мешая и сбивая с толку нормальных людей
Ребята, с помощью ваших обширных познаний, пожалуйста, помогите определиться с выбором компакт камеры. Нужна для подарка мужу, который фотографирует в основном меня )))))). Свою камеру я никому не доверяю) А то как то несправедливо получается я всегда за кадром. Отпускные фото пейзаж. муж и дети. Фото которые он делает своей сони не подлежат обработке и неохота даже время терять.Что на данный момент самое достойное? А, ещё, она должна в кармане джинс помещаться. Спасибо!
Может не в камере дело?
Если нужна хорошая мыльничка, берите canon, а чтобы удобно и надёжно – IXUS модель. Какой именно – ваше дело, зависит от того, какой дизайн вам понравится и что по цене подойдёт, так как фотографируют они все примерно одинаково.
Дело только в камере!!!!!)))) Спасибо за совет.
Костя, у Вас отличные статьи, включая данную. Если критически подойти, то мне странно, что кому то кажется полезной камера как компактная альтернатива зеркалке, и при этом которая по весу/габаритам лишь немного выигрывает, например, у Canon 500D, а по цене ей практически равна. А чтобы забить последний гвоздь в гроб дружбы с логикой, то вспомним что у этого чудо-аппарата а ля ФЭД-автомат, в отличие от того же вышеупомянутого Canon, всего 2 родных объектива и нет встроенной вспышки. В сухом остатке,имхо, это во всем обрезанная зеркалка (включая саму “зеркальность”), кроме размеров, веса и цены. Это просто стильная и недешевая вещица, имхо, с не до конца ясной сферой применения. Костя, Ваша единственная ошибка в том, что часто люди просто не любят правду, а если к ней еще и добавить немного иронии, то нарваться на тролле-высер совсем становится просто. вот. А если по сути вопроса о компактной альтернативе зеркалке, то не пройдите мимо Canon S90 или S95. Как по мне, это чемпион в соотношении габариты/цена/качество снимков
ну то что есть люди которые не хотят принимать правду это уж их проблемы, и тут я ничем не могу помочь
что касается мыльничек, то кенон в этом плане безусловный лидер, как по качеству так и по количеству, это факт и спорить с этим сложно
Я бы выделил бы PowerShot S90 или S95. Не сверх компактные, как современные мыльницы, но в кармане джинс лежит запросто. Из главных преимуществ: возможность постобработки RAW, относительно светосильный объектив (вроде как, самый светосильный среди мыльниц), возможность полного ручного управления и наличие профессиональных режимов, а также удобные элементы управления на корпусе для доступа к основным настройкам напрямую, а не через меню
этот пост был ответ Нате, простите, не туда запостил
Константин, был бы очень признателен если бы у вас была возможность написать обзор по Canon G11. Вроде камера тоже не из дешевых. Насколько оправдана ее приобретение. Его недостатки и плюсы. Примерно как с Olympus .
если она попадет ко мне в сети, с радостью напишу.
Очень нравятся Ваши статьи, ничего подобного раньше не встречал. Продолжайте в том же духе.
Интересно было бы почитать ваш обзор “гибридной” Sony NEX-3 + объектив 18-55mm. Интересно позволит ли сенсор как у зеркалки получить “творческую” глубину резкости, слабые шумы и прочие достоинства большого сенсора.
Добрый день !
Если получится , напишите статьи про мыльныцы с ультразумом ( как например Olympus SP 500)
Хотелось бы услышать ваше мнение про подобный тип камер.
Заранее спасибо )
Ребята посоветуйте стоит ли купить Olympus E-PL2 за 3500гривен(440баксов) или всетаки 3100?