Замечательный светосильный объектив со встроенным механизмом автофокусировки, анонсированный в конце 2008 года. 50mm f/1.4 AF-S (500$) заменил своего младшего собрата 50mm f/1.4 AF-D (370$). 50mm f/1.4 AF-S одна из самых быстрых линз Никон, с автофокусом на дешёвых камерах Никон D40/D40x/D60/D5000.
Если вы не хотите подымать ISO в слабоосвещённом помещении – 50mm f/1.4 AF-S именно ваш выбор. В отличии от дорогих зум объективов f/2.8, 50mm f/1.4 в разы увеличивает светочувствительность без повышение ISO, соответственно вы получите хороший кадр без шумов.
Nikon D40, 50mm, f/1.4, 1/40s, -1.00eV, ISO400
Nikon D40, 50mm, f/1.4, 1/8s, -1.00eV, ISO200
Фокусируется линза практически бесшумно, и что самое главное - мгновенно. Вы получите огромное преимущество при съемке детей, которые ни секунды не сидят на месте. В отличии от старого 50mm f/1.4 AF-D, объектив обладает встроенным механизмом автофокуса, что позволяет ему фокусироваться в автоматическом режиме на таких камерах как D40/D40x/D60/D5000. С 50mm f/1.4 AF-D у вас будет автофокус только на камерах со встроенным механизмом фокусировки.
Фотографии получаются очень чёткими.
Nikon D40, 50mm, f/1.4, 1/500s, 0.00eV, ISO200
Nikon D40, 50mm, f/2.8, 1/1600s, 0.00eV, ISO400
Nikon D40, 50mm, f/1.4, 1/125s, 0.00eV, ISO200
Объектив прекрасно работает как с DX так и с FX камерами Nikon.
Цена в конце лета 2009 года составляет примерно 500$, и как по мне, опускаться она будет весьма неохотно, поэтому решите для себя сразу, нужно ли вам копить деньги на 50mm f/1.4 AF-S или приобрести что-то попроще.
Фильтр
Объектив использует фильтры Ø58 миллиметров. Я вам советую, сразу же после приобретения, одеть защитный фильтр.
Выводы и рекомендации
50mm f/1.4 AF-S замечательная светосильная линза с супербыстрым автофокусом и ценой в 500$.
Объектив необходим для всех кто фотографирует при недостаточном освещении, особенно это касается слабоосвещённых помещений. Конечно, за 500$ он подойдёт не каждому.
Если вам необходима светосила f/1.4, но нет денег на 50mm f/1.4 AF-S, возьмите 50mm f/1.4 AF-D (370$)либо 50mm f/1.8 AF-D (150$). Правда, в этом случае, обладатели дешёвых цифровых зеркальных камер Nikon D40/D40x/D60/D5000 остаются без автофокуса.
Если у вас D40/D40x/D60/D5000 и 50mm f/1.4 AF-S сильно дорогое удовольствие, подумайте над приобретением 35mm f/1.8 AF-S (300$), за счёт разницы в фокусном расстоянии перепад в светосиле вы практически не почувствуете.
Метки: AF-S, FX, nikon, портретник, фикс
«Перенесу этот пост к себе в блог, с позволения автора конечно»
конечно
Здравствуйте будет ли работать автофокус D90 c объективом Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor
Добрый день Сергей,
Да, автофокус у вас конечно будет работать. Потому что в D90 встроенный механизм автофокусировки (ещё вы можете услышать такое название как «фотоаппарат с отвёрткой»). 50mm f/1.8D отличный способ сэкономить деньги
Конечно вы немного потеряете в скорости фокусировки и шумности. Но это не повод чтобы платить 500$.
Костя.
Благодарствую!
А если 50mm f/1.8D с никоном д50 совместить автофокус будет?
Надежда,
Да, конечно. 50mm f/1.8 это линза из разряда «маст хэв» для фотолюбителей
Костя.
Здравствуйте, скажите Nikon 50mm f/1.4 AF-S и Nikon 35mm f/1.8 AF-S по большому счету отличаются только фокусным расстоянием. Какое фокусное расстояние на практике более универсально? Что лючше на ваш взгляд?
Аня,
Nikon 50mm f/1.4 AF-S для FX фотоаппаратов Никон, т.е. он будет замечательно работать, как на д40, так и на д700/д3. А Nikon 35mm f/1.8 AF-S для DX фотиков, а на FX (д700/д3) камерах у вас будут обрезаны углы. Это необходимо на случай, если вдруг вы перескочите с DX на FX.
Нее… Они отличаются не только фокусным
Что касается удобного фокусного расстояния. Я бы сказал, здесь важно не сколько фокусное, а сколько угол обзора, а он у них почти одинаковый (у 50mm f/1.4 он немного больше).
Еще на вашем месте я бы учитывал то, что цена на 35mm f/1.8 AF-S в нашем регионе неоправданно завышена, 300$ против 200$ в штатах, поэтому если покупать его, то явно не у нас.
Что лучше… Даже не знаю, они оба хорошие, я выбрал для себя 50мм, хоть он и ужасно дорогой
вот тут фотки
Спасибо. Теперь стало яснее, хотя не до конца. Прочла ни одну статью про фокусное расстояние, но так и не пойму сути, к сожалению. Если отбросить все остальные параметры, то какое растояние для чего больше подходит?
Аня,
Не смотрите на фокусное расстояние, чтобы разобраться что к чему и какая линза вам нужна – вам нужен угол обзора. Объясню, фокусное расстояние у 50mm f/1.4 = 50мм, угол обзора = 46° [31°30' with Nikon digital cameras (Nikon DX format)] источник для 35mm f/1.8 фокусное = 35мм, угол обзора = 44° т.е. разница между ними не в 44-31.3=12°70′ К примеру у фишайа 10.5 f/2.8 фокусное = 10.5мм, а угол обзора = 180° а в сверширокоугольника 12-24 на 12мм он равен уже всего лишь 99°, при том что разница в ихнем фокусном 1,5мм, теперь вы ощущаете разницу?
Если нет, продолжаем далее. Телевик 55-200 на 55мм угол обзора = 28° на 200мм угол = 8°. В то время как широкоугольник 17-55 на 17мм угол =76° а на 55мм = 28°.
Я бы сказал что где-то с 50° угла обзора начинается портретник, то что выше 50° можно теоретически отнести к широкоугольникам, то что в пределах от 50-20° это портретники, то что ниже 20° – телевики. То что в пределах 50°-80° это широкоугольники, 80°-120° сверхширокоугольники, 120°-180° фишай. Я не знаю, пытался объяснить понятно, надеюсь не запутал?
Я уже столько вам объяснил что можно статью склеить
спасибо, но у меня есть еще много вопросов. Например, какие фильтры подходят на никоновские объективы? все или не все, как понять? мне нужен посто защитный фильтр.
одна только фраза из всего вашего обьяснения не укладывается у меня в голове :
«угол обзора у них (Nikon 50mm f/1.4 и Nikon 35mm f/1.8 ) почти одинаковый (у 50mm f/1.4 он немного больше)»
как же так если угол обзора зависит от фокусного расстояния, и чем оно меньше тем угол больше. Или все не так? Просто во всех источниках, что я видела это обьясняется именно так.
фокусное расстояние у 50mm f/1.4 = 50мм, угол обзора = 46° [31°30' with Nikon digital cameras (Nikon DX format)] Не забывайте про то что 50mm f/1.4 для FX, а 35мм для DX и угол в нем = 44°. Т.е. если вы будете фотографировать на д40 с 35мм, а я буду стоять рядом с вами с д700 и 50мм f/1.4 угол обзора у нас будет отличаться в 2°, у меня будет больше на 2°. Если мы вдвоем возьмем DX камеру, у меня угол обзора будет 31°30′ у вас все тот же 44° это значит что угол у вас будет больше чем у меня.
Вся эта разница между DX FX, обусловливается разницей в размере сенсора.
теперь все стало на свои места
подскажите пожалуйста подойдет ли этот объектик для концертной съемки?или для съемки в клубе??
Очень даже, он же ведь светосильный – значит сможете фотографировать при недостаточном освещении. Вот только ракурс нужно занять хороший, фокус то фиксированный
«Объектив использует фильтры Ø68 миллиметров.»
опечатка – ему нужны 58.
Юзаю такой – отличное стекло.
Извиняюсь, точно Ø58. Уже исправил.
Здравствуйте, недавно преобрели фотоаппарат canon eos 500d
давно о таком мечтала ,но с профессиональными камерами имела дело впервые
итак, не дочитав инструкции с нетерпением стала снимать..
и по незнанию двигила фокусировку на авторежиме…:(
скажите сильно ли я навредила объективу ?
автофокусировка работает но при близком расстоянии к обьекту не фокусируется , при этом как бы пробуксовывая.
это нормально или я испортила объектив?
заранее очень благодарна
2Горе-фотограф:
не беспокойтесь, вы ничего и ничему не навредили 
А при близком расстоянии, то что вы назвали «пробуксовывыванием», является попросту невозможностью сфокусироваться т.к. объект слишком близко, посмотрите на минимальное фокусное расстояние вашего объектива, к примеру если оно 30 см, то на 20 см до объекта вы не сможете сфокусироваться.
Костя.
Добрый день. Огромное спасибо за статью.
У меня один вопрос, и, наверное, опять глупый.
Если объектив без автофокусировки, а фотоаппарат никон д5000.
Я вообще могу его использовать? и что нужно делать? каким образом фокусироваться?
Просто в первый день покупки фотика, я решила поснимать, не читая инструкции. Снимала в режиме А. Помимо, фокусного расстояния еще настраивала, как мне тогда казалось, резкость. Потом, читая инструкцию, поняла, что это была ручная фокусировка (или я ошибаюсь?).
Я правильно понимаю, что если объектив без моторчика, то просто необходимо вручную будет настроить фокус, поворотами кольца?
Заранее большое спасибо.
Добрый день Марина,
Вы можете использовать любой объектив никон, который выпускается с 1970х годов и не только
просто у вас не будет автоматической фокусировки и, как вы правильно заметили, вам придется крутить кольцо фокусного расстояния для чтобы сфокусироваться на объекте. То же самое и с 50мм f/1.8D. Инструкция даст вам понять какие возможности вашего фотоаппарата, что в нем есть, но не даст ни малейшего представление о том, как фотографировать.
Костя.
Здравствуйте, Костя! У вас адской терпение:-) Вы так терпеливо отвечаете на вопросы начинающих фоторафов:-)
Прощу прощения, но вот ещё один глупый вопрос…
Какую оптику из разряда must have порекомендуете для Nikon D90?
На днях мне подарили к нему два объектива Светосильный фикс f/1.4 55 mm и зум 55-200, подходят ли они к D90?
Спасибо
Светлана, все замечательно подходит
Наверно, вы имели в виду 50mm f/1.4 и вот этот 55-200. Терпения у меня много, так что спрашивайте 
Спасибо, Костя.
Доброго времени суток Костя.
Разъясни пожалуйста, разница сильно ощутимая между 50 mm f/1.4 и 50 mm f/1.8
И будут ли они работать на d5000.
Зарание благодарен.
Алексей,
Разница не особо заметна, просто на д5000 c nikon 50mm f/1.8 у вас не будет работать автофокус.
Костя.
Добрый день Константин!
Сейчас задам глупейший вопрос:))
Если брать на д5000 объектив 50мм без фокусировки, и у человека есть отклонения со зрением допустим носит очки! Не получится так что фокусируясь по своему глазу фотка для других людей получится мутной?
И второй вопрос!
Столкнулся с токой проблемой. Есть два монитора компьютера один ЖК второй с LED технологией. На этих 2-х мониторах одна и таже фотка выглядит по разному. Мне больше по душе картинка LED монитора. ( разница между ними ощутимая) вопрос: на каком мониторе лучше обрабатывать фото что бы на выходе при печате получилось именно то что ты видел на экране?
Игорь, на д5000 есть специальная поправка для людей которые плохо видят (прямо на видоискателе есть ползунок). Если не помогает, то человек просто не сможет сфокусироваться. У меня у отец фотографировал на пленочные зеркалки до тех пор пока зрение не посадил, потом просто не мог нормально сфокусироваться.
Не важно на каком, просто ваш монитор должен быть полностью настроен под ваш принтер. Сделать это можно следующим образом, распечатать фотку, открыть распечатанное фото на дисплее, сравнить, и сделать цвето и свето коррекции (сделать так, чтобы картинка на мониторе и на распечатанном снимке была идентична, хотя это проще сказать чем сделать
).
Здравствуйте! А вы не могли бы объяснить разницу между 60 мм 2,8 микро и 50 мм 1,4, кроме светосилы? Фотоаппарат Д700. Спасибо.
С радостью Карина. Дело в том что все объективы у никона с обозначением микро – это объективы которые могут фокусироваться с близкого расстояния, т.е. по сути эти объективы предназначены для макро съемки, но вот никон решил назвать микро. Разница в том что 50мм 1.4 AF-S фокусируется с 0.45м, а 60мм микро с 0.185м (этого достаточно для отличного макро). а полтинник первоначально предназначен для портретов.
Костя.
Добрый день!
Я купил D5000. Сделал выбор на Nikon 50mm f/1.4 и Nikkor 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX G-ED VR.
Однако озадачился вот чем. Проясните, п-та, противоречие.
У Вас в описании Nikon 50mm f/1.4AF-S указано что «объектив обладает встроенным механизмом автофокуса, что позволяет ему фокусироваться в автоматическом режиме на таких камерах как D40/D40x/D60/D5000″. Но когда я стал искать на еВаy, то нашел указание «D5000, D3000, D60, D40 & D40x will work without Autofocus» (адресс:http://cgi.ebay.com/Nikon-50mm-f-1-4-G-F1-4-AF-S-Lens-D300-D90-D60-NEW-/200472944749?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item2ead1e606d).
Большое спасибо.
Продавец не разобрался. Судя по симптомам, он даже не пробовал разобраться.
Либо перепутал со старой линзой Nikon 50mm AF 1.4D, тогда непонятно, что именно он продаёт.
AF-S работает на всех камерах.
Спасибо, Денис!
А как вообще воспринимается пара 50mmf/1.4AF-S и 16-85mmf3.5-5.6AF-S DX G-ED VR? По отдельности оба удостоились многих похвал на форумах, но насколько дополняют они друг друга, если хочется и в тур поездку взять, и домашний праздник запечатлеть, и не торопясь портрет с натюрмортом да пейзажем заснять. Вроде как для своих денег очень неплохая пара. Или как?
Я бы оставил что-нибудь одно. А лучше купить 18-200 и вам больше вообще ничего не нужно.
Не спешите тратить деньги, вы ещё один объектив всегда успеете купить, когда почувствуете необходимость.
Так многие от него отказываются в пользу 16-85 (судя по форумам).
Не люблю в принципе универсальность. Это как спортивный минивэн для всей семьи. Посмотрел еще раз внимательно портретные фотки 18-200 – не то, 50/1.4 на порядок или два лучше. Согласен таскать его вторым и подсоединять, чем терять в качестве.
В Вашем описании объектива AF-S 50/1.4 сказано, что на нём получаются очень ЧЁТКИЕ фото.
Но примеры, которые приводятся, по резкости почему-то хуже многих фото, которые у меня получаются
на простейшей D3000 с дешёвым китовым AF-S 18-55/3.5-5.6 Причем то же самое я вижу в сравнении с фото,
которые представлены как образцы дорогих проф. линз в интернет. Почему так? Может, все эти файлы
на сайтах сильно сжаты? Так хочется увидеть высокое качество фото, сделанных дорогими объективами,
но фото в интернет редко бывают лучше, чаще точно такие же, а порой хуже по резкости того, что я получаю
на объективе 18-55/3.5-5.6. У меня качественный монитор Samsung SM 214T c матрицей PVA.
Как это можно объяснить???
Андрей, вам сложно будет увидеть разницу, потому что 18-55 – очень качественный объектив. И разница с 1.4 настолько мала в плане резкости, что вы её на сжатых фотографиях не увидите.
По моему скромному мнению, резкость – это последнее, о чём надо думать в фотографии. Лучше сконцентрироваться на том, что вы фотографируете.
Резкость – это первое, о чем я думал, покупая фотоаппарат! И когда мне сказали, что все Canon снимают
более мягко (размыто), чем Nikon, я сразу выбрал Nikon. Кому как, а меня, например, раздражают портреты,
где один глаз у чеовека в фокусе, а другой размыт… Почему то в наше время полуразмытость фото считается
признаком высокой художественности, а когда на фото всё резкое и красочное, т.н. профи называют это
«плоским фото». Конечно, надо обсуждать такие вопросы на конкретных примерах, а не абстрактно.
Что для одного супер-резкость, для другого – брак.
Я купил зеркалку D3000 Nikon с 10 млн пикселей именно для получения резких, а не размытых снимков.
У меня сложилось впечатление, что все светосильные объективы с f1.0 – 1.4 – 1.8 – 2.8 придуманы для того,
чтобы на открытой диафрагме максимально размывать фоны. А мне больше нравится снимать на f 5.6 – 16,
на этом диапазоне резкость лучше. Супер-резкость мне нужна для съемок книг, документов и текстов.
Но пейзажи мне тоже больше нравятся резкие, а не размытые.
Только вчера я обнаружил, что в моей камере есть доп.настройки резкости, констраста, насыщенности,
оттенка по каждому режиму. Надо проверить, можно ли сделать снимок еще более резким.
возможно наиглупейший вопрос, но чем отличается 50 mm f/1.4 и 50 mm f/1.8
и пойдёт ли на никон д3000 50 mm f/1.8 с автофокусом???
и 50 mm f/1.4 пойдёт ли?
50mm 1.4 пойдёт
50mm 1.8 не пойдёт, потому что ему нужна «отвёртка»: http://review.lospopadosos.com/avtofokus-v-chyom-raznica-mezhdu-af-s-i-af-obektivami
лучше возьмите 35мм 1.8 на свой д3000, это идеальный вариант: http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-35mm-f18-af-s
А разница между ними всего лишь в максимальной диафрагме: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-vyderzhka-i-diafragma
и в механизме автофокусировки
Привет Костян. Ну ты братан реально красава. Твои статьи реально супер. Собери все и напиши книгу. Все реально и доходчиво. Рэспект и уважуха……!!!!!!!!!!!!!!!
Добрый день Сергей, вам тоже спасибо! Когда-нибудь так и сделаю – напечатаю книгу
Здраствуй Костя. Я прочел все твои статьи. Там ты расписывал о значении матрицы для фото. Скажи пожалуйста если поставить фикс 50 mm f/1.4 на D5000 и на D300 (которые имееют типа одинаковую матрицу, тот же кроп 1.5, но D300 на 1000 долларов дороже, я так понимаю из-за удобства управления и иных параметров которые как по мне не влияют на само качество самого фото) при этом при сьемке использовать одинаковые настройки экпозиции, баланс белого, условия…..(тоесть все идентично) Будет ли какая нибудь разница на снимке в пользу D300 тоесть в поьзу +1000 долларов:)? Если да, то что тогда здесь влияет на качество фото в этом случае? ЗАранее спасибо за ответ.
Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать, насколько ощущается разница между AF и AF-S для тушки с отверткой (D90). Стоит ли переплачивать за AF-S.
Спасибо!
Нет, не стоит переплачивать.
Добрый вечер! Хотел бы присоединится ко всем остальным и задать небольшой вопрос эксперту. У меня на 50mm 1.4G в ручном режиме фукосировки, когда я поворачиваю кольцо фукосировки, ползунок не перемещается по по всему диапазону фокусных значений и в некоторых местах раздается небольшие счелчки, а вот когда переключаюсь на авто, то все нормально работает… Большое спасибо за ответ!
С уважением, Иван.
Это предельные значение расстояния фокусировки: бесконечность с одной стороны и минимальное фокусное расстояние с другой.
Э то понятно, но такое происходит только при авто фокусировке, а в ручном режиме от минимального (0.45) двигается только до 1.5. Это поломка?
Если бы у вас все было хорошо никакой разницы между ручным и авто вы бы не ощутили, ход фокусировочного кольца должен быть от 0.45 до бесконечности. Это не особо критично поскольку работает авто, но я советую срочно отнести линзу в сервисный центр, если объектив на гарантии вам все бесплатно починят.
Ок. Спасибо!
Выбор портретника: AF Nikkor 50mm F1.4D или AF-S Nikkor 50mm F1.4G
Здравствуйте, Костя!
Скажите, пожалуйста, у какого объектива лучше картинка, боке, контраст, конструктив, скорость и цепкость АФ?
У меня Nikon D90, хочу взять себе хороший портретник. По ФР наиболее подходит 50мм (35 широковат, а 85 узковат).
Какой бы из этих двух объективов (AF Nikkor 50mm F1.4D или AF-S Nikkor 50mm F1.4G) Вы бы посоветовали?
Заранее огромное спасибо!
Игорь, мне лично очень нравится мой AF-S Nikkor 50mm F1.4G, я всем доволен. Боке, я уже показывал, вот ссылка http://lospopadosos.com/friends/KASTYAN/archive/sb600/DSC_4589.jpg.html Но есть вариант поинтереснее, купить 50мм f/1.8 и сэкономить денег, боке это далеко не самое главное в хорошем портрете
Костя, здравствуйте. Извините, что забираю у вас время. Читал написаные вами обзоры касательно фототехники – очень понравились, по этому решил обратится за консультацией к вам. Посоветуйте пожалуйста на счет приобретения оптики. Покупаю тушку Nikon D90 (это моя первая зеркальная камера, не считая ФЭДов, которыми пользовался в детстве). Присмотрел три обьектива:
1. Nikkor 85mm f/1.8D AF
2. Nikkor 50mm f/1.8D AF
3. Nikon Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX
Приоритетные направления съемки: репортаж, портрет (не постановочный).
Пожалуйста, посоветуйте по обьективам, возможно есть другие варианты?
Заранее благодарен. Андрей
Если возьмете 18-200 VR и 50mm f/1.8D вам их хватит на все случаи жизни, будьте уверены