Обзор DX объектива Nikkor 40mm f/2.8G micro AF-S

40mm micro просто находка для тех, кому захотелось поэкспериментировать, попробовать себя в макрофотографии. Аналогов данному объективу я пока не встречал.

Начнём с того, кому может быть полезна данная линза. Это уж точно не профессиональные макрофтографы, для этих ребят 40мм слишком мало, чтобы подобраться к кишащей в траве живности и не спугнуть, профессионалы отдают совой выбор в руки 200mm micro, даже не 105mm micro, хотя второй очень даже неплохой. Скорее всего эта линза нужна тем, кто уже вырос с китового объектива и хочет что-нибудь новое. При этом, эти люди ещё не знают толком чего они хотят, то ли макро, то ли портрет, то ли просто светосильный резкий фикс. Вот, если вы чувствуете, что вам всё это нужно в одном DX объективе, то 40мм микро самый верный выбор, можете даже не сомневаться. Это универсальный объектив (универсальность его заключается в обширности методов применения, а не в фокусных расстояниях), который к тому же ещё с возможностью очень не плохого макро и это всё за небольшие деньги.

40mm f/2.8G micro подходит для любой DX камеры, в том числе и для бюджетных моделей Никон у которых нет “отвёртки”. Сама по себе линза маленькая и удобная, чуть больше моего 50mm f/1.4G но при этом порядком легче (227 гр).

Поскольку это AF-S объектив, можете не переживать на счёт автофокуса на D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000/D5100/D3200/D5200/D3300/D5300/D5500, всё у вас будет работать.

Как и принято для макрообъетивов максимальный масштаб съемки 1:1, при этом расстояние от объекта до объектива будет у вас 3,5 см.

Объектив очень резкий, что собственно и не удивительно в случае с фикс объективами. Подробнее можно посмотреть в сравнительной статье,  но и так видно что резкости позавидует даже супердорогой 24-70 f/2.8:

Хоть объектив вроде как и с фиксированной диафрагмой, что видно из названия, на самом деле диафрагма в объективе меняется, но не так, как мы привыкли –  в зависимости от фокусного расстояния, а меняется она в зависимости от расстояния фокусировки. Так же, как и на 105mm micro. На практике, то, что диафрагма меняется в зависимости от расстояния фокусировки, совсем не критично, т.к. при съемке макро вам не нужна f/2.8 т.к. вы получите очень маленькую глубину резкости. Начиная уже от расстояния фокусировки в пол метра, у вас будут ваши заслуженные  f/2.8, при этом на самом коротком расстоянии фокусировки, а это 16,3мм, у вас будет минимальная диафрагма f/4.2:

Чего собственно тоже недостаточно для хорошего макро, на фото выше только глаз хамелеона в фокусе. Видно даже что глаз свой хамелеон опустил, т.к. ему тоже стыдно за такую фотографию.

При изменении расстояния фокусировки меняется не только минимальная диафрагма, но и максимальная, в диапазоне от f/22 до f/36.

Ещё есть важный момент, о котором я чуть не забыл, при изменении расстояния фокусировки передняя линза выезжает сантиметра на два, но при этом она не крутится.

В этом нет ничего страшного.

Для удобства в объективе есть переключатель автофокуса, если вам не нужно макро вы переключаете рычаг на зону фокусировки ∞-0.2m, т.о. экономите время. Если нужно макро возвращаете рычаг на прежнее место (FULL).

Чтобы добиться более менее хорошей глубины резкости нужно прикрыть диафрагму до f/11 и то, не всегда этого достаточно,  например вот эта лесная блоха, которая сидела на иголочке ёлки, не поместилась в поле глубины резкости f/11:

Я не могу назвать себя ярым любителем макро, но фотографировать на 40мм легко и непринуждённо, даже мне понравилось. Единственная и главная проблема, вам будет крайне сложно подобраться к насекомым на расстояние “выстрела”, так что вам пригодятся все ваши дипломатические способности:

Готовьтесь, вам придётся изрядно попотеть, прежде чем сфотографируете что-нибудь стоящее, это вам там не подснежники фотографировать, которым бежать некуда:

Как я уже говорил, этот объектив достаточно универсален, 38.8° на DX – очень удобный угол обзора, поэтому если мелкая “рыбка” не клюёт и разбегается во все стороны при виде здоровенного мужика с большой камерой, вы можете поохотится на большую и сделать, например, портрет на фоне уходящего солнца:

Ну а если совсем “не клюёт”, можно пойти пофотографировать городской пейзаж:

Или соседского какаду, он то вам точно не откажет:

Для FX этот объектив не пойдёт, т.к. получите виньетирование по углам кадра, поэтому ощутить всю прелесть этого недорого объектива смогут только обладатели DX камер.

Если вы сделали свой выбор в сторону 40мм микро – ОБЯЗАТЕЛЬНО прикупите к нему защитный фильтр диаметром 52мм иначе испортите оптику. Дело в том, что вы не раз будете упираться объективом во что-либо, особенно с расстоянием фокусировки в полтора сантиметра, а если вы вдруг решите пофотографировать воду, то и вовсе обгадите линзу.

С макро объективом, скорее всего, вы увидите точки на фотографии, это грязь на матрице (собственно на первом фото её отчётливо видно), как её почистить мы уже писали.

Выводы и рекомендации

Если вас совсем не притягивают мои макрофотографии выше или макро в целом, смысла покупать вам этот объектив нет, гораздо правильнее потратить деньги на светосильный 35mm f/1.8G, если вы часто фотографируете в помещении, или, если большинство снимков на улице, 50mm f/1.8G (50mm f/1.8D когда на фотоаппарате есть “отвёртка”). Если же вы стоите на перепутье дорог, при этом ещё не сделали свой выбор ни в какую сторону и вам хочется попробовать что-то новенькое, почувствовать светосилу и хорошую глубину резкости, то это ваш шанс, т.к. данный объектив просто идеально подходит в вашей ситуации. И это всего лишь за 300$!

40мм микро для тех, кто хочет прощупать почву, прежде чем тратить тысячи долларов на хороший макро объектив.

Для хорошего, профессионального макро рекомендую брать 105mm micro или самый лучший макро объектив 200mm micro.

Всем спасибо, да пребудет с вами Макрофотография ;)

Обзор объектива Nikkor 40mm f/2.8G micro подготовлен при поддержке магазина deshevshe.net.ua

Если вам понравилась статья, и вы хотите поддержать проект "Про Фото", это легко сделать. Любая помощь будет принята с благодарностью.


Константин

  • Macroshoot

    Естественно, но на d90 за те же деньги можно поставить отверточный никкор 85, а если доплатить то и 105. На барахолках такого добра хватает, а удобство не в пример выше.

  • Guest

    Раньше снимал на мыльницу, но недавно приобрел себе замечательный во всех отношениях nikon d5100. И естественно сразу возникла проблема, не смотря на универсальность кита 18-105 макро у него… весьма посредственное. Можно конечно сфотографировать бабочку или стрекозу а потом слегка кропнуть кадр, но это уже не то. И отсюда вопрос: читал отзывы, что данный объектив не подходит для съемки живности, так как минимальная дистанция фокусировки указывается до матрицы, а значит до букашки остается 2-3 сантиметра. На мыльницу получалось снимать и с сантиметра, но мыльница маленькая и не сильно заметная. Стоит ли брать сей объектив для фотоохоты? Или же подкопить на никкоры 85 или 105?

    • если вам удавалось снимать на мыльницу, то на этот будет ещё проще. 105мм есть смысл брать если вы действительно фанат макро и без него не можете жить :)

  • Валентина

    Добдый день! Подскажите пожалуйста какой обектив больше подойдёт для съёмки коральчиков и рыбок в аквариуме)))

    • да по сути любой, даже 18-55, вы главное сделайте освещение в аквариуме должное чтобы высокие ISO не использовать, т.к. ваши объекты будут вечно двигаться

      • Валентина

        А так чтоб можно было каждый полипчик у коралла расмотреть? макрофотографии больше интересны чем общий вид аквариума:)

        • Тогда нужен макро объектив или макро кольца. 40 микро для этой цели подходит на ура.

          • Валентина

            Спасибо большое!

  • Сепаратюга

    лучше тогда это

    не хроматит, не искажает, резкость по всему полю кадра
    http://www.ebay.com/itm/Raynox-DCR-250-2-5x-Super-Macro-Conversion-Lens-NEW-/300658967099?pt=Camera_Lenses&hash=item4600abc23b

  • Юрий

    Вообще-то это шмель.

    • Макро

      Муха-журчалка это. От пчел отличается глазами и типично мушиным хоботком (кто не знал у пчел — челюсти)

  • Юрий

    Прошу прощения… это трутень.

  • Аностас

    Сегодня принес эту линзу домой.Мыло мыльное. Не традте деньги на это дерьмо.

    • Денис Фогель

      а пример мыла где посмотреть? мой экземпляр 40mm дает резкие фото

  • Ибн

    Константин добрый вечер.Нужен ваш совет.Выбираю вариант:Тушка или кит?(снимать дома и на улице своих двойняшек 5лет).При этом опыта зеркалок нет. Никон Д5300 . Вариантов три:
    1)Кит 18/55 и учиться пока фоткать.
    2)Кит 18/105 дороже на 6руб
    3)Взять боди и какой-нибудь объектив по вашему совету.
    Спасибо за совет.

    • рекомендую брать кит 18-55, это вот то что нужно для начала. потому что лучше вас, никто не скажет каким вам объективом будет интереснее фотографировать, а вы поймёте это только после получения опыта, 18-55 даёт возможность ознакомиться за бюджетные деньги. При чём качество объектива ничем не уступает более дорогим аналогам, вроде 18-105VR или 18-140VR

  • Dimey

    Знаю что прошло много времени с написания статьи, но малоли кто ответит)
    Хочу приобрести объектив для макро, но так же хочу фикс 50мм, но денег на всё и сразу не хватит, вот и интересуюсь, на 40мм микро, придется очень близко держать камеру к формочке с водой, если интересует фотография капелек? и по резкости и боке, большая ли разница между 40мм микро и 50мм 1.8г дх?

    • Денис Фогель

      у Вас кита 18-55 нет? капельки можно и им сфотографировать. по резкости я разницы между 40mm и 50mm 1.8G не вижу. если соберетесь продавать, 50мм продать будет проще

    • 40mm micro отлично подходит для ваших задач, приближать объектив можно вплоть до минимального расстояния фокусировки (примерно 5 см до объектива). по резкости они примерно одинаковые, а глубина резкости конечно чуть лучше у 50мм 1.8, но это мелочи. так что если нужно и макро и хорошая глубина резкости то 40мм микро подойдёт в самый раз