Считается, чтобы не смазать кадр, фотографируя с рук, необходима выдержка равная: 1/фокусное расстояние.
При этом, 1/фокусное расстояние это граничное значение, это не гарантия резкого кадра. Поэтому нужно делать серию кадров прежде чем выйдет нормальный результат, стабилизатор смещает эту границу в 4 стопа но не избавляет от необходимости делать серию кадров. Кто не понял, постараюсь объяснить на примере.
Пример. Вы прогуливаетесь по городу с зеркальной камерой и фотографическим настроением, видите что-то интересненькое, останавливаетесь, фотографируете, смотрите на экран – кадр смазан. Не паникуем, смотрим на фокусное расстояние - 200мм, значит, чтобы сфотографировать четкий кадр с рук, вам необходима выдержка 1/200 сек (одна двухсотая секунды), делаем один-другой-третий кадр и получаем желательный результат. Так вот, если без стабилизатора вы будете фотографировать с выдержкой 1/200 сек, то с ним, можете фотографировать с тем же фокусным расстоянием (200мм) но выдержкой уже 1/60 сек!
Будем считать, что у вас фотоаппарат со стабилизатором. В противном случае читать вам эту статью будет интересно только из любопытства. На сегодняшний день стабилизатор можно встретить как в дорогих профессиональных зеркальных камерах, так и в мыльницах, при чем это уже не экзотика какая-то, а функционал, который пихают туда куда надо и не надо.
Условно всех производителей зеркальных камер можно разделить на две группы: первая решила поставить стабилизатор в зеркальную камеру на матрицу (Pentax, Olympus, Sony), а вторая в объектив (Canon, Nikon). Не могу однозначно сказать что лучше. Первый вариант выходит более универсальный и дешевый, а второй надежный и качественный.
Все производители обозначают стабилизатор по-разному, Nikon – VR (Vibration Reduction), Canon - IS (Image Stabilization), Tamron – VC (Vibration Compensation), так что не заморачивайтесь над тем, как это называет производитель работают они у всех одинаково.
Нужен ли мне стабилизатор ? Стабилизатор вообще полезная вещь, а в некоторых моментах просто незаменима. Я говорю о телеобъективах, именно с этими линзами вы ощутите все плюсы стабилизатора, в противном случае сможете фотографировать либо в яркий день, либо со штативом, как это делали когда-то мой отец и дед. Чтобы понять всю важность стабилизатора в телевиках советую прочитать обзоры некоторых из них (Tamron 18-250, Nikon 18-200 VR, Nikon 70-300 VR, Nikon 55-200 VR). Если у вас широкоугольный или портретный объектив стабилизатор вовсе не нужен.
Как и когда им пользоваться? Все очень просто, независимо от производителя работают они все одинаково. Если стабилизатор на фотоаппарате, находим либо кнопку включения/выключения на камере либо в меню фотоаппарата. Если у вас стабилизатор на объективе, ставим рычаг в позицию включено. Если у вас мыльница, находим в меню функцию стабилизатор, включаем. В мыльницах частенько предлагают на выбор два режима: включить, включить при съемке. Второй по идее должен сэкономить вам заряд батареи. Знаю что в объективах Никон есть ещё режим стабилизатора Active (например Nikon 70-300 VR), по идее нужен он для съемки в экстрим условиях (например, когда вы едете в машине), но особой разницы в между обычным режимом и режимом Active я не замечал.
И ещё. Стабилизатор нужно отключать когда вы фотографируете со штативом или же положив фотик на поверхность, именно из-за случайной природы его механизма. В 95% он ведет себя корректно, но именно последние 5% могут испортить вам кадр.
Запомните, стабилизатор вам может помочь только при съемке статических объектов, при фотографировании динамичных объектов (движущихся) он вам ничем не поможет, так что даже не рассчитывайте. Стабилизатор – не панацея и при плохой освещенности надо делать серию кадров.
Подведем итоги
Стабилизатор вещь нужная, но не обязательная, кроме случаев с телеобъективами. Зачастую он спасает на 3-4 стопа выдержки, но не избавляет от необходимости делать несколько кадров, все это из-за случайной природы своего механизма. Он не спасет вас при съемке движущихся объектов.
Если выдержка больше чем 1 секунда, вам нужен штатив. Да, и не забывайте выключать стабилизатор, если фотографируете со штативом.
Спасибо за прочтение, Костя.
Костя Какуша
Метки: IS, VR, как фотографировать
А можно будет по возможности статейку про внешние вспышки и краткую инструкцию для чайников. В каком режиме лучше фотографировать, в каких помещениях, использовать ли внешние отражатели и распылители? Думаю что многим будет полезна эта информация. Заранее спасибо.
Отличная статья. Да, стабилизатор нуже при съёмке телеобъективом в основном, ну и даже китовым, если выдержка больше 1/50. Хорошая вещь. Но у меня оба объектива без стабилизатора. Ачтсо получаются размазанные фотки. Портретики делать сложно. Но можно. Одним словом, стабилизатор призван облегчить фотографический процесс и увеличить его результативность.
Все верно Владислав, великие умы сделали стабилизатор дабы мы сейчас смогли насладиться в полную меру фотографией
спасибо за хорошую статью. все просто и понятно
.
Да спасибо, а именно немного ясно стало о стабилизаторе, и об этих капризных “но именно последние 5% могут испортить вам кадр” !
Спасибо за доступную понятную и ёмкую статью:)
Константин, спасибо за статью и доходчивое объяснение. Думаю эта информация для многих может быть полезна. Вынужден указать Вам на маленькую неточность. Фирма Sony устанавливает стабилизатор в саму камеру.
Спасибо большое, исправил
Костя, спасибо большое за очередное простое, но абсолютно доступное объяснение.
Прочитал по ходу все ваши статьи и только сейчас появился один вопрос, который еще не задавали другие. Для чего необходимо выключать стабилизатор на штативе?
На штативе и не только, если вы фотографируете с длинной выдержкой, стабилизатор лучше отключить, т.к. в силу своей случайной природы он может вам иногда испортить кадр.
Очень благодарен за ваш сайт…Почерпнул много интересного. Собираюсь покупать первую зеркалку – между Д3100 и Д5000. Пока выбор падает на Д5000, правда если есть аргументы в обратную сторону – подскажите
Вопрос осгласно даному посту – если у меня трясутса более чем среднестатистически руки – я смогу что-то не смазано фотографировать без стабилизатора? Заранее благодарен!!!
Берите D3100. Сможете сфотографировать, не переживайте, это всё условности – главное желание.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как поступить – два кита D3100 с 18-55 VR и без, цена соответственно 23000 руб. и 20000 руб. Стоит сэкономить?
Заранее спасибо.
Стоит.
Костя, подскажите мне пожалуйста. хочу взять d3100! Но у нас
разница со стабилизатором и без него аж 5 тысяч.
Действительно ли стоит доплатить 5 тысяч для объектива 18-55??
или же все таки для такого объектива с таким фокусным
расстоянием стабилизатор не так нужен..
в этом объективе нет, экономьте деньги
Я так понял вы имеете ввиду с VR и без?
Да, без стабилизации на 3000 рублей дешевле.
Т.е. покупаю дешевле и экономлю на VR.
Спасибо!
а я выбираю между Nikon D5100 Kit 18 -55 и Nikon D5100 Kit 18 -55 VR (со стабилизатором). разница в цене 3000р. подскажите что стоит выбрать?
Настя, берите без стабилизатора, разницы никакой между ними нет, а на таком фокусном стабилизатор не нужен
Спасибо за очень полезную статью.Я новичок в фотосъемку.У меня камера тушка canon 350 d,есть возможность купить объектив к ней canon 18/55 без стабилизатора за 300 грн-это приблизительно 1300 русских рублей.И все же я решаюсь покупать или нет,насколько конкретно мне поможет стабилизатор,учитывая что сейчас я пользуюсь гелиусом 44 м-6))))
Стоит, во-первых у вас будет такая замечательная вещь как автофокус, во-вторых у вы сможете фотографировать пейзажи.
в статье совершенно не корректно написано “стабилизатор смещает эту границу в 4 стопа ”
во первых – до 4х стопов
во вторых – лучшие стабилизаторы
в третьих – в идеальных условиях (смещение строго перпендикулярно оптической оси)
писать надо “дай бог 2 стопа вытянет при выдержках не длиннее 1\50 секунды”
Браво, абсолютно согласен… )
Спасибо за интересную и полезную статью. А не могли бы вы еще посоветовать, какой фирмы лучше выбрать зеркальный фотоаппарат. Я не профессионал, но очень хотелось бы фотографировать с достойным качеством. Люблю больше всего фотографировать людей. И еще такой вопрос: некоторые говорят, что Canon в отличии от Nikon добавляет свои краски при фотографировании? правда ли это?
Заранее спасибо:)
про краски – ерунда
берите либо кенон либо никон 
я бы на вашем месте никон взял, тогда у вас будет удобный источник знаний – наш сайт 
Ахаха. а что кэнон похуже будет?
нет
а если выбирать межу кэнон 550 д и никон д 5000
что бы вы посоветовали?
берите тот, который вам больше нравится, оба фотоаппарата хороши
У меня объектив nikor 18-135 (vr нет). Подскажите начинающей, докупить штатив или лучше сменить на другой объектив с vr?
ну на 18-135мм стабилизатор не так критичен, я бы на вашем месте не заморачивался сильно, или вы часто фотографируете на 135мм?
На 135 не часто, но есть ощущение, что мылит даже на меньшем приближении, примерно после 100мм. Либо меня подводят трясущиеся руки)
а вы днём сфотографируйте, думаю всё прояснится
а днём пробовали? может дело не в стабилизаторе
просто на 100мм и выше я бы немного прикрывал диафрагму для большей резкости. вы попробуйте что-то вблизи сфотографировать на 135мм.
Константин скажи пожалуйста… Купил НиконD3100 AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G за 23700т.р 1.Оправдана ли цена. 2. Продавец сказал Никон D3100 лучше и новее модели D5000 правда ли это? 3. Прочитав твою статью про стабилизатор, правильный ли я вывод сделал,что в этом объективе стабилизатор бесполезная вещь? Если, да зачем тогда производитель его туда запихал? Типа доп функция, значит больше цена…
1. Вы сравните цену с другой ценой аналогичной модели.
2. Новее, лучше.
3. Не то чтобы бесполезная, просто не первой необходимости, без неё можно обойтись. Стабилизатор это всегда приятно. Но именно тут можно на нём сэкономить.
Здравствуйте, я только начинаю изучать фотографии посему извиняюсь если уж очень глупый вопрос
В статье вы пишите “смотрите на экран – кадр смазан. Не паникуем, смотрим на фокусное расстояние – 200мм”. А можете пожалуйста объяснить куда смотрим чтоб определить фокусное расстояние? 
Спасибо
какая у вас камера? если зеркальная, то это можно увидеть на объективе.
Костя, спасибо!
Если бы не Вы….!
Я бы уже утонула в море, плохо поданной, информации!
всегда пожалуйста, и спасибо вам от души
Прочитал почти весь контент сайта )) Парни респект и уважуха вам за вашу работу… Очень помогли… Только купили с женой первую зеркалку д3100, и не знаю что бы мы без вас с ней делали ))))
ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!! ))
спасибо вам на добром слове! будем и дальше радовать хорошими статьями
Статья действительно очень интересная! Спасибо огромное!
Может быть мой вопрос не по теме, но просто посоветоваться особо больше не с кем. Фотографировать очень люблю, собираюсь приобрести зеркалку думаю между Sony Alpha DSLR-A290 Kit, Canon 500d kit или же Nikon 3100 kit. Читала, что Sony “выбеляет цвет кожи” – так ли это? А вот у Nikon(а) меня смущает то, что формат изображения только RAW, никогда с ним не сталкивалась, и читала, что он не очень, что Вы можете сказать по этому поводу? И какой мне фотоаппарат лучше выбрать?
Арина, про то что сони “выбеляет цвет кожи” – бред
про то что никон фотографирует только в RAW тоже бред 
мой вам совет, берите д3100 и читайте мой блог, иначе вам такой лапши навешают что вы уже сами не будете понимать, что правда а что нет 
ааа!!!…такая каша в голове…капец))
начитался насмотрелся…запутался в итоге))
просто ответьте ,
смогу ли я на nikon d7000 + Nikkor 50mm f/1.8D AF (150$), знаю портретник фактически)), так смогу ли я фотографировать портреты, пейзажи и главное (хочу попробовать) фотографировать ночное небо з большой выдержкой 30″(в курсе что лучше широкоугольник, но денег мало) =))) – без размытия, струсов?!?!?!?!
логично что вообще на фиксах нету VR так значит можно)))) я просто страхуюсь…Объясните))
Жду ответа!! помогите!)))
фотографировать вы сможете всё, другое дело что это будет не удобно с таким углом обзора, особо пейзаж не пофоткаешь
Недавно приобрел Nikon D3100,AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3,5-5,6G с VR.При включенном стабилизаторе в объективе(при нажатии спуска затвора наполовину),что-то щелкает и после съемки кадра,через небольшое время,опять щелчок и в видоискателе кадр дергается.Я так понимаю это работа стабилизатора или брак? А за статью огромное СПАСИБО!!!
щелкает в камере или объективе?
В объективе.И еще,пока наката кнопка спуска затвора,в объективе что то жужжит(не автофокус)С уважением!
это стабилизатор
Большое спасибо!
недавно мне сказали, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно выключать стабилизатор перед выключением камеры или сменой объектива.
сам я этого не делаю, объективы (18-55 вр и 55-200 вр) работают нормально уже достаточно продолжтельный срок.
вопрос: обязательно ли выключение (если да, то, возможно вы знаете в чем причина) или это очередная байка?
и сразу родился второй вопрос – вылючать ли камеру при смене объектива? никогда за этим не следил
про стабилизатор явно какой-то слух
при смене объективов советую выключать, хотя, если на чистоту, я сам на скорую руку меняю не выключая 
У D90, например, этот слух подкреплён строчкой в инструкции. Хотя сам тоже постоянно забываю выключать.
А за сайт спасибо, зачитался.
Здравствуйте подскажите пожалуйста Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 DC III или Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II… разница по деньгам 1 400руб.! Если ли смысл переплачивать за стабилизатор? Заранее спасибо!
Не-а
Спасибо! Я уже только Никон купила ))))) Nikon D3100!!!!!
Спасибо за статью! Очень полезной оказалась! Теперь в голове что-то хоть отложилось) доступно! Извините…можно у вас совет – Я не профессионал, хочу на смену кита взять объектив, универсальный зум, но чаще портреты фотографирую. Выбор CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM со стабом или 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, что на 100$ дешевле. А как они в портретами дружат?Подскажите, пожалуйста.
А чего вы не хотите взять 18-200? Портрет можно снять любым объективом, так что не переживайте на этот счет
и над ним я тоже подумывала, а он чем лучше этих? его взять? я думала прихватить 105 + 50mm 1.8
да, но все же прерогатива за фиксами
Он универсальный, качество у него хуже чем у двух отдельных выше перечисленных, но зато незаменимая вещь в путешествиях
ааа..что если SIGMA AF 18-125mm F3.8-5.6?что про этот скажите. из вышеперечисленных тот же?
нормальный объектив. советую вам больше сосредоточиться на том что вы фотографируете а не чем
Константин, помогите мне сделать верный выбор. Купил вчера в магазине Canon EOS 1000D с китовым объективом за 18500, посмотрел лишь дома, что объектив без стабилизатора (продавец утверждал, что стабилизатор присутствует). Сегодня сходил в магазин, сказали, что поменяют. Из вариантов обмена – Canon 1100D и Nikon D3100. Первый ценой в 21500, второй в 20500. Есть еще Canon EOS 500D..но цена для меня слишком велика на данном этапе (25000). Беру первую зеркалку в своей жизни. Стоит ли менять, и, если стоит, то на что? Или же лучше подкопить и купить нормальный объектив на Canon 1000D?
китовый объектив для 1000д это я так понимаю 18-55, так вот, на нём стабилизатор не особо нужен
Вы окончательно убедили оставить мне этот фотоаппарат..тем более, объективы, купленные к этой “тушке” подойдут для более продвинутого аппарата фирмы Canon. Спасибо вам огромное
А вообще, цена моей покупки оправдана?
я не в курсе российских цен, я в Украине живу
Костя, я вот думаю приобрести Canon EOS 500D EFS 18-55. Как вы считаете это хороший выбор? Может какие-нибудь советы? Заранее спасибо
фотик суперский, если вам нравится поворотный большой экран можете посмотреть в сторону 600D, кстати обзор его на днях напишу.
В Canon EOS 500D EFS 18-55 насколько я знаю нет стабилизатора. А нужен ли он вообще ему?
И можно по поводу поворотного экрана поподробнее, в том фотике, что я хочу обычный экран, да?
давайте подробнее вы почитаете в обзоре в конце неделе
а по поводу стабилизатора так он не в фотоаппарате у кэнона, а в объективе, и да, на этом объективе (18-55) он совсем не нужен
И хороший ли на Canon EOS 500D EFS 18-55 объектив?
отличный, то что нужно для новичка
Выбираю между Canon 1100d EF-S 18-55mm с и без стабилизатора. Подскажите пожалуйста, какой стоит выбрать? разница в 1,5 тысячи. Сильно ли будет видна разница?
не-а, можете смело экономить
Здравствуйте, Константин!
Подскажите, пожалуйста, имеет смысл переплачивать за стабилизатор 10000 рублей в объективе
CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM. Это же не телеобъектив?
Спасибо!
как это не теле? это что ни есть самый настоящий телеобъектив. мне кажется 10 000 вы платите не только за стабилизатор, скорее всего это кардинально другой объектив
Здравствуйте Костя. скажите что значит Кэнон д 3100 с объективом стандарт? на сайте указано Зеркальный Фотоаппарат Nikon D3100 Kit 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX , а после заказа перезвонили с магазина и сказали, что объектив другой, стандарт, а тот что на сайте указан будет через 2 недели, а чем отличие?
а я не знаю что за такое объектив стандарт… нужно знать его название, например 18-55 VR, а какой они хотят вам впарить? если 18-55 то берите любой, разницы нет, главное чтобы вас цена устраивала
Вот. самое главное то напутала, Никон д 3100!
Дякую!
А что на счет макро? Критично ли отсутсвие стаба? Хочу взять Canon 100 f2.8. Разница со стабом и без 480$!! Сэкономить ли в данном случае или же все-таки для макро это имеет критичное значение?
в макро стаб до одного места, лучше эти деньги на вспышку для макро потратьте
разве макро не аналогично с телеобъективами – чем больше приближение тем, тем сильнее проявляют себя дрожания? Мне казалось когда снимаешь очень маленький объект, малейшие дрожания и колебания преувеличено дают о себе знать. Или же я ошибаюсь?
или же все зависит от ФР? и чем оно больше, тем критичнее дрожания и тряски, и нет разницы макро или не макро?
Если так (а я уже понимаю что так:) ), то вопрос тогда получается: ФР 100mm нуждается в стабе?
Возможно имеет смысл присмотреться к макро с меньшем фокусным расстоянием? Но 100-ка мне очень нравится… Вообщем прошу прощение за бомбежку вопросами.. Подскажите, пожалуйста, что в данной ситуации наиболее приоритетно и целесообразно? Подытожу: Конкретно для Canon 100 f2.8 стаб за 480$ нужен? И вариант 100 f2.8 без стаба будет лучше и удобней для работы (если он по моему мнению, всеми остальным характеристикам лучший для меня), нежели какой-то другой макро объектив со стабом или меньшим фокусным расстоянием?
это не зависит от фр
нет, потому что в макро стаб вас не спасёт
Спасибо. А от чего тогда зависит? 100 f2.8 IS – “оборудован системой оптической стабилизации Hybrid IS. Максимальный «запас», который дает оптический стабилизатор, составляет 4 ступени, однако при макросъемке действенность системы стабилизации неизбежно падает и при масштабе 1:1 составляет 2 ступени экспозиции, что, впрочем, также дает огромные творческие преимущества.”
разве макро не аналогично с телеобъективами – чем больше приближение тем, тем сильнее проявляют себя дрожания? Мне казалось когда снимаешь очень маленький объект, малейшие дрожания и колебания преувеличено дают о себе знать. Или же я ошибаюсь?
..за 480$
у меня еще кроп 1.6….
Хочу приобрести телевик но не знаю какой выбрать 70-200 mm f2.8 или 70-200 mm f4 IS. Конечно склоняюсь больше к 70-200 mm f2.8 но не знаю реально им фотать без штатива на 200 mm как бы руки не подвели)
PS/ купил бы 70-200 mm f2.8 IS но уж очень он дорогой собака!
тогда вы сами ответили на свой вопрос, дорогой и тяжелый, зачем он вам нужен?